"Nadie es ingenuo: existe la industria del juicio"

Roberto Lavagna reconoció ayer los peligros de la vuelta de la ola de juicios por accidentes laborales, tras los fallos de la Corte. «Nadie es ingenuo: la industria del juicio efectivamente existe», dijo. El ministro de Economía sostuvo en una entrevista con «Página/12» que ya el fallo ha generado expectativas negativas y que «los cambios a la ley debían hacerse vía legislativa». En eso está trabajando el Ministerio de Trabajo.

Por ello no extraña que varios diputados ya estén dedicados a desempolvar viejos proyectos para modificar el régimen de riesgos del trabajo. Cabe señalar que algunas de estas iniciativas cuentan con dictamen favorable en la Cámara de Diputados.

Las iniciativas que cuentan con más plafón político serían la de Saúl Ubaldini y las de Gerardo Martínez y Margarita Stolbizer, que, al igual que la Corte, prevén la instancia judicial para los trabajadores que quieran un resarcimiento superior a los $ 230.000 de máximo, que establece la tarifa en vigencia.

• Pagos a cuenta

Ninguno de los dos proyectos significaría necesariamente la eliminación del régimen de las Aseguradoras de Riesgo del Trabajo (ART), pero en cambio postulan cláusulas para que el pago tarifado que reciba un accidentado o sus derechohabientes por esa vía sean a cuenta de lo que determine la Justicia.

• Reforma integral

Los dos proyectos modifican el artículo 39 en el mismo sentido al reclamado por la Corte; pero el de Stolbizer y Martínez lo hace en el marco de una reforma integral del sistema con instancias judiciales en todos los artículos y la posibilidad de que los empleadores tomen un seguro adicional para hacerse cargo de las demandas que excedan el tarifado. Para los aseguradores este proyecto es el peor de los dos porque volvería a los juicios sin límite de otras épocas.