Se postergaron investigaciones por no afectar elección de 1999

Tren de la Costa. Bella obra pero poco útil para una Argentina en crisis. Además, no hubo riesgo privado sino fondos del Estado provincial.

Pregunta N o 13: Respecto del sumario 11.031 (Casa Matriz La Plata-Causa Ferraro), el señor Ordóñez (ex funcionario del Provincia) declaró en esas actuaciones: «Tomé conocimiento según comentario verbal del Sr. gerente general de su contacto con el Dr. Pilfarré (director e integrante del comité de auditoría del Provincia) para solicitar la realización de una auditoría pendiente, sin más demoras. El Dr. Pilfarré indicó postergarla para después de las elecciones de 1999, en virtud del clima electoral y la trascendencia y riesgo de que hechos negativos ocurridos en Banco Provincia, y en especial en el ámbito de la ciudad de La Plata, podrían aumentar la focalización del banco como uno de los temas centrales de la campaña electoral».

Respuesta de Rodolfo Frigeri (ex presidente del Banco Provincia a esa fecha): «Desconozco que el Dr. Pilfarré haya dado esa instrucción y que los señores Ordóñez y/o Bruggia la hubieran recibido».

En las notas anteriores se expusieron las conclusiones de la legislatura provincial en lo que respecta a los favores otorgados a empresarios «amigos» durante los diez años que gobernaron la provincia, Eduardo Duhalde y Carlos Ruckauf. En esta nota se demostrará cómo se intentó encubrir esas irregularidades en el seno del Provincia para no afectar el futuro político de ambos ex gobernadores.

Así, las afirmaciones de Ordóñez, ex funcionario del Provincia, confirmarían que el entonces gobernador Eduardo Duhalde, candidato a la presidencia en los comicios de octubre del '99, «barrió bajo la alfombra» los manejos que se hicieron con los fondos del banco con la intención de que no le complicaran su campaña electoral. No le sirvió de mucho, porque resultó ampliamente derrotado por Fernando de la Rúa a nivel nacional.

Sin embargo, la victoria de su adlátere Carlos Ruckauf a nivel provincial les permitió seguir ocultando esos manejos hasta que se conformó la comisión bicameral sobre irregularidades crediticias en el Banco Provincia. Esas irregularidades, cabe recordarlo, tienen que ver con el otorgamiento de préstamos a empresas que de ninguna manera garantizaban -ni por situación patrimonial ni por la calidad de los proyectos que se financiarían con esos créditos- su devolución. El senador provincial radical Alfredo Irigoin, miembro de esa comisión, agrega que otro funcionario del banco, de apellido Bruggia, declaró que «la auditoría se postergó porque el presidente del Comité de Auditoría de aquel entonces entendía que no era el momento político adecuado, ya que había una elección de por medio como para generar algún 'ruido' político». Frigeri, por su parte, sostiene no conocer tal directiva y afirma que «no puedo avalar una directiva que para mí es inexistente».

• Asesores

Desde ya, como sucede en muchos organismos públicos, las asesorías, los cargos y los puestos en el directorio son destinados a pagar favores políticos. El senador Irigoin interroga a Frigeri:

Pregunta N o 15: ¿A qué personas designó como asesores suyos en los distintos períodos?

Respuesta de Frigeri: Los asesores se designaban para cumplir funciones en el ámbito del directorio y en algunas otras áreas específicas del banco.

La respuesta casi no merecería comentarios: al ex titular del Provincia se le piden (al menos algunos) nombres de sus colaboradores, y éste sólo admite que, efectivamente, se designaron asesores, sin aclarar quiénes eran, a quién respondían y cuántos fueron.

Algunas de las preguntas siguientes tienden a demostrar que el banco no sólo otorgaba créditos a los «amigos» del gobernador en el ámbito empresario: también repartió créditos en la política.

Pregunta N o 17: En junio de 1999 se le otorgó al Partido Justicialista, Comité de la Provincia de Tucumán, mediante el descuento de cheques de pago diferido, la suma de $ 338.700. Sírvase indicar destino de los fondos, en qué artículo de la carta orgánica del banco se sustentó para brindar dicha asistencia, y si alguna autoridad nacional o provincial le solicitó su otorgamiento.

Respuesta de Frigeri: El peticionante cumplió con las instancias establecidas para la tramitación de una solicitud de crédito, hasta alcanzar la resolución pertinente. No recuerdo (sic) que alguna autoridad política nacional o provincial me hubiera solicitado ese otorgamiento. Respecto del destino de los fondos, me veo imposibilitado de responder por no contar con copia del acuerdo correspondiente.

Pregunta N o 18: En mayo de 1996 se otorgó a José Antonio Romero Feris la suma de u$s 2 millones para la compra de un campo en Curuzú Cuatiá. ¿En qué artículo de la carta orgánica del banco se sustentó para brindar dicha asistencia? ¿Le solicitó alguna autoridad nacional o provincial su otorgamiento, o fue un acto dispuesto por el directorio que presidía?

Respuesta de Frigeri: Idem anterior (incluido el «No recuerdo»...)

El crédito al PJ tucumano se otorgó en plena campaña electoral en esa provincia, para financiar la reelección del gobernador Julio Miranda. Por su parte, José Antonio «Pocho» Romero Feris era senador por el Partido Autonomista de Corrientes. De todos modos, no deja de resultar llamativo no sólo el hecho de que los créditos se otorgaron claramente para hacer favores políticos, sino también que en ambos casos se trata de operaciones realizadas fuera de la provincia de Buenos Aires, que debería ser el ámbito natural de actuación del Banco Provincia. O sea, se distrajeron casi dos millones y medio de dólares que deberían haber sido destinados a financiar actividades productivas en la provincia, para cumplir con obvios favores políticos.