El abogado del suboficial Oscar Parodi, uno de los ocho policías juzgados por la denominada Masacre de Ramallo, dijo durante su alegato que su cliente es un policía y no un criminal, endilgó responsabilidades a la entonces cúpula de la Policía Bonaerense y calificó de nulos los peritajes balísticos del caso. «Los imputados fueron llamados por sus superiores para reprimir un delito, por lo que el Tribunal deberá tener en cuenta que se trata de policías y no de criminales», dijo el abogado Hugo Lima al iniciar los alegatos.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Al término de la exposición de Hugo Lima, alegará el codefensor Jorge Lima. En su alegato, el abogado defendió el honor de su cliente: «Se trata de policías de buena conducta, con algunas salpicaduras, pero nosotros como sociedad tenemos que preservar a la institución. No estamos juzgando a delincuentes».
«Acá no están sentados los verdaderos responsables del hecho ocurrido en Ramallo, no están los que deberían estar», dijo Lima y adelantó que pedirá a la Justicia que sean investigados los verdaderos culpables, ya que aseguró: «Acá los que están son todas víctimas». El letrado endilgó la responsabilidad total de lo ocurrido a la cúpula de la Policía Bonaerense, aunque no precisó otros datos, como nombres o cargos de funcionarios policiales a los que hacía mención.
«Todo el proceso que rodeó el hecho está lleno de subjetividades, de supuestos y de encomillados que no deben ser descartados, por lo que esta defensa cree que todo fue algo orquestado, ya que hubo muchas cosas raras y preparadas», agregó el letrado de Parodi.
Dejá tu comentario