Duras críticas de "The Independent" contra Bush: "Traicionó valores de EEUU”

El diario británico "The Independent" acusa hoy en un duro editorial al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, de "haber traicionado los valores fundacionales" de su país.

Si el empleo de "armas ilegales", la utilización de "cárceles secretas y cámaras de tortura" y la "desaparición de cautivos" sirvieron para justificar la guerra contra Sadam Husein, "dos años y medio después de la invasión, para eterna vergüenza de los ocupantes, esa va siendo también la realidad del nuevo Irak".

"Asistimos a la que es con seguridad la peor semana para la reputación de la aventura conjunta de estadounidenses y británicos desde las revelaciones de abuso de prisioneros en la cárcel iraquí de Abu Ghraib", agrega el periódico.

"La admisión de que ha utilizado fósforo blanco (en el ataque a Faluya) representa un nuevo baldón para la reputación de las fuerzas estadounidenses y, por extensión, de su comandante en jefe (George W. Bush", señala "The Independent".

El periódico recuerda que el embajador estadounidense en Londres negó en carta a su redacción que su país hubiese utilizado ese tipo de armas más que para iluminar Faluya, pero señala que esas declaraciones se han visto desmentidas por un artículo aparecido en la prensa militar de EEUU en el que se reconoce que se emplearon contra los insurrectos.

Los portavoces del Pentágono argumentaron que "el fósforo blanco no es un arma química sino convencional y su uso no está prohibido para obligar a salir de sus madrigueras a combatientes enemigos", pero, denuncia el periódico, "se utilizó no sólo contra insurrectos, sino también contra civiles".

Según "The Independent", el empleo de fósforo blanco como arma "en el asalto de una ciudad en la que permanecían muchos civiles rebasa con mucho los límites de la guerra convencional. Tal vez no sea, estrictamente hablando, un arma química, pero su empleo tuvo el mismo efecto".

"Su utilización fue inhumana, indiscriminada e innecesaria, según "The Independent", para el que "evoca el espectro del uso del napalm en Vietnam".

El periódico critica que Estados Unidos se niegue a asumir sus responsabilidades por su conducta de la guerra en Irak y se refiere tanto a las substancias utilizadas - proyectiles con uranio empobrecido, bombas incendiarias MK-77 y ahora fósforo blanco- como a sus métodos: entrega de prisioneros a terceros para su interrogatorio, uso de cárceles en países en los que se tortura.

El periódico critica, por otro lado, al Gobierno británico por argumentar, por boca de un portavoz del Ministerio de Defensa, que las fuerzas británicas nunca han usado fósforo blanco más que como "cortina de humo", "expresión nada feliz en este caso", comenta con ironía.

Según "The Independent", desde el saqueo inicial de Bagdad, tras la caída de Sadam Husein, el Gobierno británico "ha hecho todo lo posible por distanciarse públicamente del Gobierno estadounidense y su ocupación, que no podía estar peor gestionada".

"Pero los ministros del Gobierno no puede lavarse las manos de todo lo que ocurre allí: el primer ministro (Tony Blair) aceptó la
invasión y es cómplice de todo lo ocurrido después. Irak es una empresa conjunta (entre EEUU y Gran Bretaña) aunque Blair sea el socio minoritario", escribe el diario.

"Blair solía desafiar a sus críticos, preguntándoles si Irak estaría mejor con Sadam todavía en el poder. A la luz de lo que sabemos ahora, es razonable preguntarse si estaría de verdad peor", concluye "The Independent".