Duro fallo desacredita el documental de Al Gore

Londres (EFE, AFP, Reuters, ANSA).- Un alto tribunal del Reino Unido le provocó un serio revés al ex vicepresidente estadounidense Al Gore, al oponer fuertes reparos a la exhibición en las escuelas británicas del premiado documental sobre el calentamiento global «Una verdad incómoda», al que cuestiona severamente.

El juez Michael Burton, de la Corte Suprema de Londres, afirma haber identificado nueve errores graves en la película y se pregunta si, en virtud de eso, debería mostrarse a los estudiantes.

Burton admitió que el film, reconocido con dos Oscar, es «bastante exacto» en la presentación de las causas y probables efectos del cambio climático, pero agregó que varias de las afirmaciones que se hacen en él son «alarmistas y exageradas».

El veredicto, calificado como inédito por la prensa local por intervenir en los contenidos escolares, señaló que la «visión apocalíptica» del film está motivada políticamente y no responde a un análisis científico imparcial sobre el efecto invernadero.

Hasta ayer, Gore era señalado como uno de los favoritos al Premio Nobel de la Paz que se anunciará hoy.

«Es algo sabido por todos que no se trata simplemente de una película científica, aunque está claro que se basa en investigaciones y opiniones de científicos, sino política», señaló el juez.

La decisión del gobierno de Gordon Brown de exhibir el documental en las escuelas secundarias del país había sido cuestionada por un director escolar del condado de Kent y miembro de un pequeño partido político, que recurrió a la Justicia.

Según el juez, el primer error de Gore consiste en afirmar que el nivel de los mares podría aumentar seis metros «en el futuro próximo», aseveración que calificó de contraria al «consenso científico».

Asimismo, la especulación de que la Corriente del Golfo podría dejar de circular se contradice con las hipótesis manejadas por el Grupo Internacional sobre el Cambio Climático, según las cuales es poco probable que ello ocurra.

También cuestiona que el documental utilice imágenes catastróficas del huracán Katrina cuando «no es posible atribuir» ese evento al calentamiento global.

Algo similar dice en relación con el secado del Lago Chad y la extinción de especies animales y de corales. Asimismo, el fallo contradice a Gore al afirmar que no hay pruebas de que el hielo que cubre a Groenlandia vaya a derretirse en los próximos «milenios» y que los glaciares antárticos, en lugar de reducirse, están creciendo.

Más allá del duro fallo contra su película, las especulaciones hasta ayer a la noche sobre un posible otorgamiento del premio Nobel de la Paz a Gore llevaron ayer al diario «The Washington Post» a preguntarse si el ambientalista no está preparando el terreno para las elecciones presidenciales de 2008.