George W. Bush y la líder
demócrata de la Cámara
baja, Nancy Pelosi, agasajaron
ayer al premier irlandés
Bertie Ahern en el Capitolio.
Más allá del protocolo,
oficialistas y opositores se
batieron con dureza sobre
Irak en el Congreso. La
victoria fue para los republicanos.
Washington (EFE, AFP, Reuters, ANSA) -Las distintas iniciativas presentadas por los demócratas para forzar la salida de las tropas estadounidenses de Irak de aquí a 2008 avanzaron ayer en la Cámara de Representantes, pero sufrieron un freno en seco en el Senado, lo que significó un espaldarazo para George W. Bush en su política antiterrorista.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El Comité de Asignaciones Presupuestarias de la Cámara baja de EE.UU. llevó adelante durante la mañana el primer plan de la oposición contra la guerra. La resolución en cuestión establece la aprobación del presupuesto para cubrir los gastos bélicos en Irak y Afganistán, calculados en 120.000 millones de dólares, pero añadió varias condiciones: la retirada de las tropas norteamericanas para setiembre de 2008, o incluso antes si Bush no puede certificar que se estén Con el visto bueno de 37 congresistas -27 se manifestaron en contra- la medida allanó el camino para que sea sometida a una votación en el pleno de la Cámara de Representantes, prevista inicialmente para la semana que viene.
La aprobación del proyecto supuso una victoria parcial para los demócratas, con mayoría en el Congreso desde enero, ya que logró desafiar la política de Bush en la nación musulmana.
Sin embargo, la Cámara alta rechazó ayer otro proyecto de ley demócrata en el que se solicitaba la retirada de las tropas para marzo de 2008. Un total de 50 contra 48 votos logró echar por tierra la iniciativa, que se quedó a 12 sufragios -son necesarios 60- de imponerse. El fracaso opositor demostró la fragilidad de la mayoría demócrata obtenida en los comicios legislativos de noviembre pasado.
A pesar de esta derrota, es previsible que la medida naufrague debido a que Bush ya había anticipado que la vetará. La Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca subrayó al respecto que se opondrá «firmemente» e indica que el éxito en Irak es de suma importancia para la «seguridad nacional» y la «victoria en la guerra contra el terrorismo».
Además, indicó, el texto de los demócratas «viola la autoridad constitucional del presidente, al imponer un calendario artificial para retirar las tropas de Irak, independientemente de las condiciones sobre el terreno o las consecuencias de la derrota».
Objetivo en peligro
Por último, señaló que el proyecto «pone en peligro el objetivo estratégico estadounidense de un Irak democrático federal unificado que pueda gobernarse, defenderse y sostenerse por sí mismo y pueda ser aliado en la guerra contra el terror».
El debate de estas distintas medidas sobre Irak en el Congreso estadounidense coincidió con la entrevista celebrada ayer en la Casa Blanca entre Bush y el vicepresidente iraquí, Abdel Abdul Mahdi.
El funcionario iraquí aseguró que el Plan de Seguridad para Bagdad funciona «mejor que lo esperado», aunque reconoció que el mismo no solucionará el problema de la nación árabe. También agradeció al presidente y al pueblo estadounidense «su apoyo».
Por su parte, Bush indicó que una de las razones principales del refuerzo de las tropas estadounidenses, con el envío de unos 21.500 soldados iniciales, hasta completar 30.000, es la de dar «a líderes como usted la oportunidad de llevar a cabo la dura tarea de la reconciliación. Valoro mucho el progreso que realiza».
En tanto, el portavoz de dicho dispositivo, el general Qasem al-Musawi, indicó ayer en Bagdad que un total de 265 personas murieron en actos de violencia en el primer mes de vigencia de la nueva estrategia para la capital iraquí.
