París (EFE, ANSA) - La prensa francesa se mostró dividida ayer sobre el proyecto del presidente Nicolas Sarkozy de poner en funcionamiento un sistema de vigilancia que consiste en la instalación masiva de cámaras de video, similar al modelo inglés, con el objetivo de prevenir delitos y atentados terroristas. La iniciativa generó polémica entre organizaciones no gubernamentales pero fue bien recibido por las fuerzas de seguridad.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Los diarios locales marcaron sus diferencias en su líneas editoriales: mientras que para el conservador «Le Figaro» «París no está al nivel de las circunstancias», para «Liberation» esta iniciativa es «un atropello más de Sarkozy contra las libertades individuales».
Las opiniones se desataron a raíz de unas declaraciones que el mandatario había hecho al respecto al diario «Le Journal du Dimanche». «Estoy muy impresionado por la capacidad de la policía británica gracias a su red de cámaras». Francia «debe reflexionar sobre un vasto plan en nuestro servicio de transporte», señaló. «Hay más de 4 millones de cámaras en Gran Bretaña y menos de un millón en nuestro país, reflexionó, haciendo hincapié en las eficientes respuestas de la fuerza inglesa.
Sarkozy halagó el importante avance en la investigación luego del atentado con un coche bomba en el aeropuerto escocés de Glasgow del domingo 1 de julio y a los atentados fallidos en Londres, frustrados por la policía londinense, donde las cámaras de vigilancia jugaron un rol preponderante.
Por su parte, los expertos apoyaron la propuesta y aseguraron que si ocurre un atentado en París la policía reaccionaría tan rápido como Scotland Yard. El prefecto de la policía capitalina, Michel Gaudin, sostuvo que «París se encuentra en primera línea de los objetivos terroristas y por eso necesitamos ampliar nuestra red de videovigilancia».
«El video constituye una herramienta notable de ayuda», resaltó Gaudin, destacando que «gracias a los millares de cámaras instaladas en el transporte progresamos en la prevención».
Como contrapartida, fueron numerosas las asociaciones que criticaron el proyecto. La Comisión Nacional de Informáticay de las Libertades (CNIL) publicó ayer en su informe anual «un alerta a la sociedad de la videovigilancia» que amenaza «la protección de datos y nuestras libertades».
Diferencia
«La innovación tecnológica es a la vez portadora de progreso y peligros», señalo Alex Türk, presidente del CNIL en la presentación del informe 2006.
En la actualidad, la capital francesa cuenta con 30.800 filmadoras contra las 65.000 que posee Londres, una notoria diferencia que el prefecto califica como «el punto débil de París».
Los habitantes del Reino Unido son el pueblo más vigilado del mundo al contar con 4,2 millones de cámaras, una cada 14 habitantes, y por eso los aparatos se encuentran en todos lados: en el transporte, en las calles, las autopistas, los estadios y los centros comerciales. Según el diario «The Independent», un británico puede ser filmado unas 300 veces por día. Los ingleses, no obstante, no se quejan -según el periódico- por la omnipresencia de las cámaras y destacan la utilidad de este sistema en la lucha terrorista.
Dejá tu comentario