Aceptación importante

"Lo más sensato es esperar a ver lo que sucede." El economista Manuel Solanet optó ayer por la prudencia al ser consultado, en radio "América", sobre la posibilidad de éxito del proceso de canje de deuda. Para Solanet, incluso, puede ser algo hiriente para un acreedor escuchar que el nivel de aceptación de la oferta argentina puede ser importante.

Manuel Solanet

PERIODISTA: ¿Qué está pasando en el mundo ante el comienzo del proceso de salida del default?

Manuel Solanet: En general, la reacción de los bonistas fue negativa. Entonces es difícil hacer un pronóstico, porque la decisión es individual. Cada acreedor debe trabajar a través de su agente para decir sí o no. La propuesta tiene rasgos inteligentes -si uno quiere ponerlo en esos términos-, porque induce a acelerar una respuesta para ubicarse en los canjes más ventajosos. No hay infinitos «bonos Par», por ejemplo, que es el bono tal vez más atractivo para el ahorrista individual, y hay un plazo que implica prioridad para el que suscriba...

P.: Hasta el 4 de febrero, en principio.

M.S.: Efectivamente. Así que por ese lado se puede pensar que aunque alguien esté enrolado en los grupos que rechazan la oferta, como es el caso de los ahorristas argentinos, podrían tomar decisiones individuales en otro sentido. Es muy difícil, por lo tanto, hacer un pronóstico. Yo creo que desde el punto de vista del ahorrista, la oferta implica una quita fenomenal. Nadie puede estar de buen humor cuando puso 100 y recupera un tercio de esa suma, pero hay que esperar y no hay que hacer ningún tipo de vaticinio. Incluso cuando uno se coloca en la piel de los acreedores, escuchar pronósticos que hablan de una aceptación importante y de un éxito del canje hasta resulta hiriente. Y cuando uno se coloca del lado del gobierno y como argentino sabe que tenemos que privilegiar una salida de todo esto, uno puede entrar en un terreno de optimismo y a veces equivocarse en el pronóstico. Lo más sensato es esperar a ver qué sucede.

P.: ¿Cree que la idea del gobierno de desendeudamiento con el FMI es un tema que está por ahora en el freezer o no?

M.S.: Evidentemente, es una cuestión que generaba cierta discordancia dentro del propio gobierno. Fue una iniciativa del presidente Kirchner, se extendió a su entorno inmediato e incluso motivó un viaje a España. Yo no creo que esto haya sido una iniciativa del equipo económico, ni de Lavagna, de manera que son temas urticantes dentro del gobierno. Lo que uno espera de Lavagna es que si se completa el canje en términos relativamente exitosos, se retome el acuerdo con el Fondo Monetario que había sido suscripto eventualmente con alguna modificación. Ya que el acuerdo -recordemos bien- implicaba un modus operandi que no incluía el desendeudamiento.