''El Mercosur es hoy un proceso sin contenido''

Jorge Larrañaga, senador del Partido Nacional de Uruguay, apunta otra vez a la presidencia. Se mostró crítico con el funcionamiento del Mercosur y acusó a Brasil de actuar unilateralmente en la región.

La campaña electoral ya se desató en Uruguay a falta de poco más de un año para los comicios presidenciales. Uno de sus principales protagonistas es Jorge Larrañaga, actual senador y líder del opositor Partido Nacional (Blanco), quien cuenta con grandes chances de ser elegido candidato único por su agrupación. El político, que en los comicios de 2004 compitió con Tabaré Vázquez y no logró forzar un ballottage por apenas nueve mil votos, advirtió que el Mercosur debe «salir al mundo» y dejar de ser un «proceso hueco, vacío e inexistente». A continuación, los principales tramos de la entrevista con Ambito Financiero.

Periodista: Teniendo en cuenta que en los últimos sondeos, la suma de la intención de voto de los partidos de oposición supera a la del Frente Amplio. ¿Hay posibilidades de ganarle el año que viene a quien surja como delfín de Tabaré Vázquez?

Jorge Larrañaga: La elección del año que viene va a estar entre el Frente Amplio y el Partido Nacional. Ningún partido va a tener mayorías parlamentarias, como ocurrió en la última ocasión con el FA. Falta todavía dirimir qué sucederá en la interna del oficialismo, para determinar si van a tener candidatura múltiple en la interna o si van a llegar a un consenso.

P: ¿Cuáles fueron los errores de Tabaré Vázquez?

J.L.: Yo creo que hay dos errores graves. Primero en la pérdida de oportunidades. En bonanza económica no se puede tener dificultades de crecimiento hacia el futuro. El país tiene enormes interrogantes más allá de los números de la economía: incrementos del gasto público, de la inflación, incremento del Producto Bruto pero continúa la desigualdad en la distribución del ingreso. El segundo gran problema del gobierno es la enorme distancia entre la promesa y la puesta en práctica.

P.: ¿Qué posición mantiene en el conflicto desatado con Argentina a raíz de la instalación de Botnia en Fray Bentos?

J.L.: Los problemas surgidos se deben a la torpeza de los dos gobiernos. Al autismo de los dos gobiernos. No es posible que dos países que han resuelto enormes diferencias y dificultades no haya podido terminar este conflicto con criterio. La Haya no va a ser la solución. Ambos deben dialogar.

P.: El senador José Mujica dijo que el Mercosur le daba «fiebre» y que solamente se limita a una «simple cuestión aduanera». ¿Qué opina usted?

J.L.: Nos extraña que le dé fiebre al senador porque en realidad él es en parte responsable del proceso de desnaturalización del Mercosur desde el punto de vista institucional, comercial y político, porque el ingreso de Venezuela significó incorporar una lógica de confrontación. El Mercosur tiene que sincerarse. El rol de la Argentina es juntarse con todos los países y ejercer el liderazgo de las naciones hispanas de Sudamérica, para tener un mayor equilibrio con Brasil, y juntos poder reencauzar la integración hacia el mundo. En América latina estamos esperando que el mundo venga a nosotros y no nosotros ir al mundo para tener perspectivas y posibilidades de crecimiento, desarrollo, inversión, equidad y justicia.

P.: ¿Qué debería hacer el Mercosur para favorecer la integración?

J.L.: Terminar con las hipocresías es el primer mecanismo de sinceramiento. Buscar que se termine la bilateralidad Argentina-Brasil y, fundamentalmente, el unilateralismo de Brasil, que se incorpora al proceso de globalización con un traje a su medida, desconociendo la región. Así podremos abrirnos al mundo. Uno de los grandes problemas del Mercosur es que se hizo fracasar al ALCA. El otro es que no tuvimos acuerdos con terceros países como Estados Unidos, o bloques como la Unión Europea. Eso golpeó al Mercosur, que quedó como un proceso vacío, hueco, sin contenido, inexistente.

Entrevista de María Emilia Rebollo