12:00 hs: BULLRICH APOYÓ PLEBISCITO. GOBERNADORES SE OPUSIERON Aseguró la ministra de Trabajo que el recorte del gasto político lograría un ahorro de más de $1.500 millones "sin bajar la calidad de la democracia". Por su lado, los gobernadores de La Pampa, Rubén Marín, y de Chaco, Angel Rozas, afirmaron que "no es necesario" porque "la sociedad quiere que se ajuste en todos los órdenes incluso en el político".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Los gobernadores de La Pampa, Rubén Marín, y de Chaco, Angel Rozas, coincidieron hoy en afirmar que "no es necesario" realizar un plebiscito para reducir los gastos de la actividad de la política.
"Ni siquiera haría falta un plebiscito. La sociedad quiere que se ajuste en todos los órdenes incluso en el político, así que lo que tiene que hacer el Gobierno es decidir, proponer, y seguiremos avanzando en la reducción de los costos políticos", enfatizó Marín.
A su vez, Rozas advirtió que "si es solamente preguntar si la gente quiere que baje el gasto de la política no es necesario este instrumento".
Los mandatarios provinciales se pronunciaron de esa forma al ser consultados sobre la iniciativa del Gobierno para convocar a un plebiscito después de los comicios de octubre próximo y consultar sobre una serie de temas relacionados con la reducción de costos de partidos e instituciones.
"Cualquiera de nosotros supone que siempre es bueno bajar los gastos de la política y más en tiempos de crisis", enfatizó Rozas en declaraciones a Radio América.
En un sentido similar, el pampeano Marín advirtió que "ningún político va a oponerse a que haya una reducción sensata y racional de los gastos de la política".
Asimismo, consideró que "no es malo" que se proponga la instauración de "un senador por provincia" y advirtió que la elección de tres por cada distrito "no tiene sentido".
Dejá tu comentario