Buscan que megamarcha no parezca antiuruguaya
-
Milei homenajeó al papa Francisco en su visita a la Iglesia del Santo Sepulcro
-
Alarma en las escuelas: cuáles son las medidas que implementó el gobierno de CABA
Una vez sobre el puente se cantarán los himnos argentino y uruguayo, y se leerá un documento cuyos conceptos, básicamente, acompañarán la presentación que el gobierno nacional realizará el 5 de mayo ante el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya reclamando la suspensión por 90 días de las obras en las plantas de ENCE y Botnia, y denunciando la violación del Tratado del Río Uruguay, entre otros puntos.
Los organizadores, que prevén duplicar la cantidad de asistentes de la marcha realizada el año pasado, anunciaron que ya confirmaron su presencia representantes de foros, asambleas y universidades de todo el país, además de cientos de particulares y políticos nacionales y provinciales.
«No nos interesa tanto el éxito de la marcha en cuanto a la identidad de los participantes, sino a la cantidad de miembros que se acerquen realmente comprometidos con esta causa», reflexionó Bel y anticipó que, incluso si las empresas no se llegaran a instalar, «todos los 30 de abril de los años venideros se hará una movilización por el medio ambiente». En tanto, como anticipo de esta gran marcha, manifestantes de Gualeguaychú y de Colón llegaron ayer hasta la sede de la Embajada de Finlandia en Buenos Aires para protagonizar una protesta que incluyó a integrantes de asambleas barriales porteñas. Bloquearon el tránsito a la altura de la avenida Santa Fe y Suipacha, rechazaron con cantos y carteles la instalación de las plantas de celulosa en Fray Bentos y exigieron una entrevista con diplomáticos finlandeses, aunque finalmente no fueron atendidos.
La convocatoria, que lógicamente generócomplicaciones en el tránsito, apuntó a presentar, ante las autoridades de la sede diplomática, un documento dirigido a la presidenta de Finlandia, Tarja Halonnen.
Allí los asambleístas denunciaron la « corresponsabilidad» del país escandinavo en el conflicto, y advirtieron que el tratado de protección de inversiones a partir del cual la finesa Botnia invirtió en Uruguay «tiene cláusulas colonialistas».




Dejá tu comentario