Confirma la Justicia que no habrá interna en peronismo

El peronismo quedó ayer más cerca de enviar todos los precandidatos a una elección general, salvo un poco probable acuerdo para designar un candidato presidencial negociado, al asumir la Justicia electoral la inviabilidad de realizar una elección interna como reclama el menemismo.

Luego de una audiencia de conciliación convocada para intentar algún acercamiento entre los negociadores del menemismo y el duhaldismo, la jueza María Servini de Cubría postergó para la semana que viene su decisión sobre el recurso que presentaron los apoderados de Carlos Menem a las resoluciones del congreso duhaldista de Lanús del 24 de enero.

Con esa determinación de no fallar esta semana ese recurso -como se había anunciado en el Juzgado Federal con competencia electoral de la Capital Federal- la jueza deja caer la última fecha para la presentación de candidatos a una interna del PJ para el 2 de marzo, que era precisamente hoy.

Esa demora tiene un fuerte sentido político porque ningún juez toma una decisión tan importante en ese terreno si no advierte que en algún nivel de la dirigencia de los dos sectores hay un entendimiento que lo saca del medio como objeto de represalia. Servini voltea la pretensión menemista de que haya una interna de candidatos aunque antes dictó una medida de amparo sin entrar en el tema de fondo, pero no se expone a represalias del menemismo porque debe entender que hay algún entendimiento para que haya paz en las partes.

Para asegurarlo, en una causa distinta, confirmó la fecha del 27 de abril para las elecciones presidenciales con lo cual satisface el deseo menemismo de que no haya una nueva postergación de la fecha de los comicios (ver nota aparte).

• Incidencia

Esta demora, que sepulta definitivamente la posibilidad de internas peronistas para una elección del 27 de abril, la justifica la jueza Servini con la necesidad de que el fiscal electoral y la cúpula del PJ opinen sobre el resultado de la conciliación de ayer.

Aunque dictó un acortamiento de los plazos procesales para esas respuestas de las partes (fiscal, partido) recién el martes próximo la jueza tendrá de nuevo el expediente en condiciones de resolver el tema de fondo.

Será una resolución decorativa, casi abstracta para la posición menemista, que volvió a reclamar ayer por boca de Juan Carlos Romero una realización de internas el 2 de marzo próximo.

No será tan decorativa para el duhaldismo porque en ese fallo Servini debe resolver el intríngulis de darle legalidad al sistema de los neolemas. Es una extravagancia esta idea de ir a una elección con lemas que no suman, pero más cuando el acta del Congreso de Lanús habla de que los precandidatos del PJ que concurran directamente a la elección general pueden hacer «frentes» o «acuerdos» con otras fuerzas para legalizar su postulación, ya que el PJ virtualmente ejercerá como partido formal una abstención.

• Interpretación

Los expertos del juzgado de Servini ya han anotado que en ningún lugar de la frondosa legislación electoral argentina se mencionan las palabras «frente» y «acuerdo». Sí se habla de «alianzas» pero los autorizados a hacerlos son los partidos, no los candidatos. ¿Cómo podría hacer alianzas un PJ que se abstiene? ¿Tendrían que ser los tres precandidatos autorizados por Lanús -Menem, Néstor Kirchner, Adolfo Rodríguez Saá- nominados como extrapartidarios de otros partidos?

Otra duda que hay en el juzgado es qué hacer con los candidatos obligados a usar símbolos del PJ cuando se dice en la legislación electoral que cada partido debe llevar un apoderado y un fiscal.

Anoche, en el juzgado de Servini no existía claridad sobre cómo podrá construirse dentro de la legalidad un sistema que nació del caletre de Eduardo Duhalde, un imaginativo a la hora de inventar triquiñuelas políticas.

• Posibilidad

La tercera vía que está abierta son la fauces del duhaldismo: la posibilidad de que sin internas y sin neolemas sea el congreso del PJ el que designe un candidato presidencial.

Ayer lo anunció el presidente de ese cuerpo, el duhaldista Eduardo Camaño, al recordar que siempre el PJ designó sus candidatos presidenciales mediante el dedazo del Congreso y que la única excepción fue en 1988 cuando se enfrentaron en interna inolvidable -tanto que no todos quieren repetir la experiencia- Menem con Antonio Cafiero.