Diputados expeditivo: luz verde a dictámenes de deuda, obra privada y beneficio ARA San Juan

A estas tres iniciativas se suma la ley que otorgará en 11 años el uno por ciento del Producto Bruto Interno al Sistema de Ciencia y Tecnología, texto consensuado y que ya cuenta con despacho de comisión.

Plenarios de distintas comisiones de Diputados avanzarán hoy, y de manera exprés, con la firma de los dictámenes de mayoría de tres leyes que la Cámara baja votará mañana, en su primera sesión extraordinaria desde inicios de enero: la nueva “sostenibilidad” de la deuda, un beneficio extraordinario a las familias de los tripulantes del submarino ARA San Juan, y un régimen destinado a promover las inversiones en la construcción de obras privadas nuevas.

A estos tres temas se sumará, para la sesión de mañana -inicio, desde las 12-, la iniciativa que otorgará en 11 años el uno por ciento del Producto Bruto Interno al Sistema de Ciencia y Tecnología, texto consensuado y que ya cuenta con el respectivo despacho de comisión.

Deuda

Las comisiones de Presupuesto y Hacienda; y de Finanzas de Diputados, que comandan los ultra K Carlos Heller y Fernanda Vallejos, respectivamente, analizarán desde las 13 la nueva ley de “sostenibilidad” de la deuda, en medio de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI). En resumen, el texto establece que el Presupuesto que el Ejecutivo envíe al Congreso como plan de gastos anual “deberá prever un porcentaje máximo para la emisión de títulos públicos en moneda extranjera y bajo legislación y jurisdicción extranjeras respecto del monto total de las emisiones de títulos públicos autorizadas para ese ejercicio”.

Además, el articulado impone no sólo que “toda emisión de títulos públicos en moneda extranjera y bajo legislación y jurisdicción extranjeras que supere dicho porcentaje requerirá de una ley especial” del Congreso, sino que el mismo camino tendrá que adoptar “todo programa de financiamiento u operación de crédito público realizados con el FMI, así como también cualquier ampliación de los montos de esos programas u operaciones”.

En el Senado, el cristinismo sumó un artículo a través de la legisladora camporista Anabel Fernández Sagasti. La incorporación modifica la ley de Administración Financiera para que la emisión de títulos públicos en moneda extranjera y bajo legislación extranjera, programas con el FMI y eventuales ampliaciones, no puedan destinarse a gasto corriente. Diputados está en condiciones de sancionar la iniciativa en 48 horas.

Ciencia y Tecnología

El titular de la comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara baja, el radical José Riccardo, recordó que el despacho acordado entre oposición y oficialismo activa “un aumento del financiamiento de prácticamente 0,28% del PBI actual a 1% del PBI en el término de 11 años”. Según detalló, “acumulado en una década van a ser prácticamente unos u$s15.000 a u$s20.000 millones, a valores del PBI actual”.

Cambios en Ganancias

Tras el proyecto que presentó el presidente de Diputados, Sergio Massa, y la aceptación masiva de casi todo el arco político, desde Juntos por el Cambio aparecieron las primeras sugerencias para retocar la iniciativa en cuestión.

Por caso, el secretario de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Luis Pastori (UCR), señaló: “Apoyamos el proyecto porque es positivo bajar impuestos y va a beneficiar a mucha gente. De todas maneras, así como está el proyecto resulta doblemente discriminatorio. Por un lado, con respecto a los autónomos, que están pagando Ganancias a partir de poco más de $40.000, mientras que un trabajador bajo relación de dependencia pagaría a partir de los $150.000, siendo una discriminación muy grosera”.

Pastori además resaltó: “Otro tema tiene que ver con la actualización. Vamos a proponer que esta se haga semestralmente y mediante la inflación, en lugar del RIPTE. Esto sería mucho más adecuado para que no se licúe el mínimo no imponible por inflación en poco tiempo, al menos en este contexto altamente inflacionario que tenemos”.

En última instancia, el legislador misionero también advirtió sobre “las escalas”, hay que “la progresividad del impuesto debería trabajarse más por el lado de las escalas que por el mínimo no imponible”.