Duhalde: "Voy a ser custodio de la transparencia de las elecciones"

La periodista Gabriela Litre logró en Bogotá la declaración más tajante de Eduardo Duhalde sobre su propósito de permitir que en las internas convocadas para el 24 de noviembre los afiliados de un partido puedan votar y decidir en la interna de otro, algo que se da por descontado que la izquierda y el radicalismo populista de Leopoldo Moreau, cuando menos, harían dentro de la elección partidaria del PJ. El artilugio, denunciado por casi todos los partidos políticos -inclusive por el radicalismo pero sólo al efecto de «cuidar las formas» frente a la falta de transparencia política-apunta a enfrentar a cualquiera que pueda disputarle al candidato del duhaldismo, el cordobés José Manuel de la Sota, el triunfo en esa interna, sea Adolfo Rodríguez Saá, Néstor Kirchner, Carlos Menem o Juan Carlos Romero. Se observa que el gobierno ya no usa la excusa de «falta de tiempo» para hacer padrones diferenciados de afiliados del resto de posibles votantes independientes. Ya 10 jueces electorales, entre otros de San Juan, Córdoba y Santa Fe, avisaron al Ministerio del Interior que están en condiciones y en tiempo de hacer tales padrones diferenciados y se cree que ante la consulta seguirán expresándose a favor otros magistrados. Duhalde, entonces, directamente dice que se cambiará el decreto si el Congreso logra los dos tercios de votos para oponerse a su veto sobre el pensamiento legislativo que, precisamente eliminó en la Ley Electoral de junio pasado esa posibilidad del vuelco masivo de afiliados de un partido sobre la interna de otro para distorsionarle la elección. Veamos las significativas palabras de Duhalde sobre este aspecto. Cuando dice «no tiene ningún fin práctico» su gente lo votó; cuando dice «padrones que no estén todos» se esquiva, se quiere que estén todos pero en padrones diferenciados, obvio;

Duhalde: Tampoco tiene sentido la pretensión de aquellos que quieren que los partidos que tienen un solo candidato tengan que hacer las boletas y llamar a su gente a votar, porque no tiene ningún fin práctico, salvo gastar plata en la provincia de Bs.As. El duhaldismo votó así la ley provincial, obligación de internas inclusive con lista única. Yo voy a ser el custodio de la transparencia de las elecciones. Además, señorita, cuando usted vaya a votar, si va a votar, va a haber una sola urna, en la que va a votar como en la elección general gente de distintos partidos políticos. Entonces, ¿cómo va a tener padrones en los que no estén todos, si todos pueden ir a votar? Esto es lo que no se entiende.

- Es decir que no va a haber modificaciones en los decretos que usted firmó sobre la reglamentación de las elecciones internas del 24 de noviembre próximo...

- La única modificación que puede haber es legal.

- ¿Cómo sería?

- Si la Legislatura decide otra cosa, tendré que acatarlo.

- Parece que el Congreso está dispuesto a hacerlo...

- Si lo hace (se encoge de hombros, molesto). Y después hay que ver si es posible ejecutarlo, porque en realidad los que argumentaron la imposibilidad práctica de separar los padrones fueron los jueces electorales de todo el país, porque no se imaginan cómo puede ser una elección en la que todos los partidos que participen tengan urnas distintas. Es muy complejo, es impracticable en las grandes ciudades.

- ¿Cómo lo ve a De la Sota, que aparece muy abajo en diversas encuestas?

- Verdaderamente, lo veo bien. Recién empieza, hace una semana que empezó con su candidatura. Pero yo lo veo bien.