El COMFER denegó la fusión de Cablevisión y Multicanal
-
Despidos en el Servicio Meteorológico: crecen dudas (y sospechas) por plan de "modernización"
-
Reforma laboral: a pedido de un gremio minero, la Justicia volvió a frenar parte de la ley
La marcha atrás del Gobierno se da en medio de la pelea con el Grupo Clarín, que incluye la estatización de la televisación del fútbol de primera división y el impulso a la ley de medios, que obligará a la compañía a desprenderse de parte de sus activos.
En diciembre de 2007 el Gobierno aprobó la fusión entre Multicanal y Cablevisión, los dos principales operadores de cable del país, y la semana pasada, la Corte Suprema avaló la operación.
La Secretaría de Comercio de la Nación ratificó a fines de 2007 un dictamen de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, y brindó así la aprobación administrativa a la adquisición de Multicanal, propiedad del Grupo Clarín, por parte de Cablevisión.
El organismo entendió en aquel entonces que "la consolidación empresaria es legal" y destacó además sus "potencialidades para el desarrollo de una red alternativa de comunicaciones, de actualización tecnológica de los consumidores y de reducción de la brecha digital".
Las compañías se comprometieron frente a la Secretaría de Comercio a "extender su servicio de televisión paga y acceso a Internet" para que un número creciente de usuarios pudiera "recibir servicios digitales con mejor calidad de imagen y sonido, mayor oferta de programación y la posibilidad de contar con nuevos servicios que serán incorporados".
Sin embargo, no se fijó ninguna obligación respecto de los precios de esos servicios, y en cambio, sólo se estableció que "los valores del abono básico en diferentes plazas guarden criterios de razonable equilibrio".
El último 26 de agosto, la Corte Suprema avaló la fusión al rechazar intervenir en una sentencia anterior que también había dado el visto bueno para la operación, en la que ahora el Gobierno dio marcha atrás.
La Corte encontró "inadmisible" el planteo de la Fiscalía Comercial, que sostenía que la unión de las empresas afectaba la soberanía nacional, la seguridad nacional y el desarrollo de la democracia.




Dejá tu comentario