El abogado Guillermo Ledesma envió ayer una carta a los medios explicando su versión de las grabaciones escuchadas en Miami donde aparece dialogando con Guido Antonini Wilson. Esta es su explicación:
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
«Con motivo del juicio seguido en Miami por el affaire Antonini Wilson se publicó en los medios del país lo que sería un extracto de las grabaciones efectuadas por el nombrado en la reunión que tuvo lugar en un restorán de Ft. Lauderdale el 27 de agosto de 2007. Dado que en ellas se ponen en mi boca algunas expresiones, me veo nuevamente en la obligación -con miras a asegurar el derecho de informar por parte de la prensa- de efectuar algunas precisiones que en su momento no hice con el fin de preservar un secreto profesional del que, tras la difusión pública, me siento relevado.» «No puedo comenzar sin hacer una enfática manifestación previa: viajé a Miami por razones estrictamente profesionales sin haber tomado contacto previo en relación con este tema con funcionario alguno del gobierno argentino, con el que no me une ningún vínculo, como se ha dejado trascender en la fecha.»
«Aunque sin escuchar mi voz no puedo tener lo que he leído por auténtico, es posible que, al menos en parte, lo publicado se adecue a la realidad. Sin embargo, es imprescindible aclarar que esas grabaciones son manifiestamente parciales, seleccionan algún aspecto de las conversaciones mantenidas -tal la cita 'Kirchner y Chávez'- y, atento a su contenido, reproducen algunos diálogos en los que no intervine. Por tanto sólo podrá ser integralmente respondida cuando se cuente con todos los elementos de juicio.»
«En efecto, en ellas se omite la difusión de que luego de la llegada de Antonini al restorán -quien me fue presentado por Maiónica-, lo primero que me preguntó fue si tenía algo que ver con el gobierno argentino, con el que, evidentemente, se manifestaba descontento. Le respondí que no tenía vinculación con los funcionarios del gobierno y, a partir de ese momento hicimos un aparte del resto de los otros participantes de la reunión.»
«En esa ocasión me relató que era Uberti el portador de la valija y le pidió que se la llevara y que, al ser descubierto el dinero, le hizo un gesto como diciendo 'lo siento' y se retiró del aeropuerto. Según su versión, al día siguiente conversó, en un acto que tuvo lugar en la Casa Rosada, con el nombrado y De Vido, quienes habrían restado toda importancia al incidente expresándole que no se preocupara, por lo que se fue del país pensando que no tendría problemas. No obstante lo cual luego se encontró con la sorpresa de que se había dictado su captura internacional.
Seguimos conversando sobre cuestiones relativas a su eventual defensa, tales como las explicaciones que podrían llegar a dar sobre su intervención en el hecho y le expresé que era conveniente encarar su presentación judicial lo antes posible para no dar la sensación de que pretendía eludir la acción de la Justicia argentina. Le indiqué que tras mi designación como su abogado -a cuyo efecto llevé un proyecto manuscrito habría de solicitar su eximición de prisión y el levantamiento de su captura con el fin de que pudiera presentarse ante los estrados judiciales sin peligro para su libertad.» «Por otra parte, en los extractos de las grabaciones publicadas se presenta el diálogo que habrían mantenido Antonini Wilson y Durán, sobre aspectos vinculados a compensaciones monetarias, como integrando la misma conversación cuando aquél, si efectivamente se mantuvo, no se llevó a cabo en mi presencia. Al respecto debo señalar que poco antes de que el primero de los nombrados se retirara, sostuvo un diálogo con uno de los presentes apartándose del grupo.»
«Por fin, la selección de partes aisladas de la conversación se pone especialmente de manifiesto en las expresiones que parecen tender a establecer que mantuve o mantengo alguna vinculación con el gobierno del ex presidente Kirchner o con el de Cristina Fernández. Nada más alejado de la verdad. Por el contrario, la falta de respeto por la división de poderes, la modificación del Consejo de la Magistratura y su conducción posterior, entre otras circunstancias, me colocan en las antípodas del oficialismo. Por lo demás, si quedara alguna duda, ejerciendo una defensa penal -un par de meses antes de la reunión citadadenuncié al ex jefe de Gabinete por violación de secretos; pedí el juicio político al juez y recusé, en su trámite, a los diputados Kunkel y Conti por su vinculación con el oficialismo en aquel Consejo.»
«Responder sobre una supuesta relación con el gobierno de Chávez entra en el terreno del ridículo.»
Dejá tu comentario