Matrimonio gay: nueva jornada de debate en el Senado

Una nueva jornada de debate para la ley de matrimonio gay en el Senado

El Senado continuó con el debate del proyecto que permitiría el matrimonio homosexual, con la presencia de jueces que se pronunciaron a favor y en contra, y otros que mostraron su adhesión a la iniciativa pero reclamaron su modificación.

La exposición más extensa que tuvo lugar en la Comisión de Legislación General fue la de la jueza federal Graciela Medina, quien advirtió que estaba de acuerdo con el casamiento entre personas del mismo sexo pero no con la letra del proyecto, a la que calificó como una "improvisación legislativa".

"Para permitir el matrimonio homosexual hay que cambiar la esencia de las instituciones, no se puede dejar esta ley librada al azar", señaló Medina, quien advirtió, en primer lugar, que el proyecto "elimina a la mujer, al hablar de padres y de contrayentes".

También recalcó que "el progenitor biológico está obligado a reconocer al menor" por lo el proyecto debería explicar "cómo se ejercerá la patria potestad de a tres", en caso de que el niño sea adoptado por una pareja homosexual.

"Todos tenemos que tener los mismos derechos. Entonces ¿porque las mujeres homosexuales van a tener el derecho de darle su apellido a los hijos y las mujeres de matrimonios heterosexuales no?" interrogó la jueza.

Medina señaló que "los siete países que admitieron el matrimonio homosexual, antes hicieron reformas serias", y agregó: "hay que modificar la institución de las filiaciones; modernizar la adopción, porque el régimen tal cual está no resiste este proyecto; y flexibilizar las reglas de orden público patrimonial".

La magistrada argumentó que "está bien que se hagan modificaciones, pero tienen que regir para todos, no sólo para los homosexuales" y concluyó: "tengo esperanza en que el Senado sancione una ley de matrimonio que proteja los derechos humanos de todos y todas".

En la misma línea, el titular del Juzgado Nacional en lo Civil nº 85, Félix Igarzábal, pidió que la ley "sea clara" y sostuvo que "es importante que los legisladores devuelvan el proyecto (a Diputados) porque que esto no lo se está cuidando".

Por su parte, la titular del Juzgado Nacional en lo Civil, Martha Gómez Alsina, señaló que tanto la legislación nacional como los tratados internacionales se refieren al matrimonio como la unión entre "hombre y mujer" y que al modificar esto "el Estado estaría incumpliendo un tratado".

"El Estado no puede justificar el incumplimiento de un tratado equivocando el derecho interno de su país. Sancionando en estos términos la reforma estaríamos lesionando este derecho y podríamos decir que el Estado y la sociedad no están protegiendo debidamente la familia", afirmó.

A su turno, la jueza en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires Elena Liberatori señaló que cuando ella autorizó el casamiento de dos mujeres entendió que "el sentimiento de amor es lo característico para casarse".

Por otra parte, el titular del juzgado porteño número 13, Guillermo Scheibler, cuestionó el proyecto de la senadora Adriana Bortolozzi, que propone la "unión civil" en lugar del "matrimonio", y señaló que al diferenciar a las parejas gays "se genera un registro de homosexuales" lo que "impone a las personas que tengan otra orientación sexual la obligación de revelarlo".

Por la mañana, la comisión que presiden Liliana Negre de Alonso recibió a expositores que se oponen al proyecto, como Eduardo Sambrizzi, de la Corporación de Abogados Católicos, quien sostuvo que "tener dos madres o dos padres viola los derechos del niño".

Luego fue el turno del juez de la Cámara Civil Mauricio Mizrahi, quien declaró que espera que el Senado "no apruebe" el proyecto porque, según dijo, "generará la procreación de niños mutilados en la mitad de su ascendencia, un niño criado en un matrimonio homosexual no va a tener madre o no va a tener padre".

Por su parte, el titular de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, Alberto Solanet, señaló que si la iniciativa resulta aprobada el 14 de julio, lo que resulte de ella "será cualquier cosa, pero no matrimonio".

A fines de la semana pasada, la comisión presentó el debate en las provincias de Chaco, Corrientes y Salta, y este miércoles, luego de una nueva reunión a las 10:00, los senadores se trasladarán a Catamarca y Tucumán.