Oyarbide sigue siendo juez

El juez federal Norberto Oyarbide fue absuelto anoche por el Senado, durante una sesión secreta celebrada a continuación de una especial destinada a repudiar el ataque terrorista a Estados Unidos. El magistrado se salvó porque quienes pretendían destituirlo no llegaron a 2/3 de los votos. Apenas se produjo un empate en 21 sufragios, luego de que el porteño Carlos Corach ingresara al recinto para levantar su mano. Ricardo Branda (PJ-Formosa) pidió que habilitaran la opinión de su colega de bloque, luego de que se anunciara que la votación estaba 21 a 20 en contra de Oyarbide. Obviamente, ese número resultaba también insuficiente para acusarlo.

El juez podrá reasumir funciones en Tribunales. A Oyarbide lo acusaron finalmente por presunto «mal desempeño por actitudes y omisiones incompatibles con el decoro y la insospechabilidad de conducta exigible a todo magistrado judicial» en el ejercicio de sus funciones, aunque en principio hubo más cargos.

En la Comisión de Juicio Político que preside Raúl Galván (UCR-La Rioja), se analizaron originalmente las siguientes acusaciones que quedaron resumidas en una sola:

• Haber incurrido en falta de ética en violación al reglamento de la Justicia nacional al concurrir en varias ocasiones al local de la calle Agüero 1916, de Capital Federal, comprometiendo la dignidad que su investidura conlleva.

• Haber incurrido en inconductas en su vida privada que lo colocaron en una situación de extrema vulnerabilidad, que permitieron hacerlo víctima del delito de extorsión, comprometiendo el decoro en la prestación del servicio de justicia.

• Haber omitido denunciar la comisión del delito de promoción y facilitación de la prostitución.

• Haber omitido denunciar la comisión del tráfico de influencias del que se valía el señor Luciano Garbellano, haciéndose pasar por familiar suyo para obtener distintos beneficios.

• Haber incurrido en enriquecimiento ilícito por sobrepasar en exceso los gastos efectuados por distintos conceptos, en relación con los ingresos percibidos por su función, durante el período transcurrido desde enero de 1996 hasta julio de 1998.

• Haber incurrido en presunto delito de amenazas en relación con los hechos acaecidos el 25 de abril de 1998 en el restorán de la calle Posadas 1032 contra el señor Zinneddine Rachem.

Los legisladores, especialmente los del PJ, no quisieron cargar contra el juez y que la embestida fuera confundida con un ataque por su conducta privada. Muchos consideraron inoportuno condenarlo y verse expuestos a una sospecha de discriminación.