Servini anoche saturada de apelaciones del PJ

El sector menemista del PJ impugnó anoche, ante la Justicia, las facultades de Eduardo Duhalde para convocar al congreso partidario y pidió a María Romilda Servini de Cubría que suspenda el Congreso hasta que se resuelva la cuestión que plantean. El escrito, que suscriben el apoderado, Luis Giacosa, el secretario general, Eduardo Bauzá, y el secretario de Coordinación, César Arias, de la mesa directiva del Consejo Nacional del PJ, habla de una «supuesta» reunión convocada para el 29 en Parque Norte y pide la nulidad de la convocatoria por no cumplir con los requisitos que establece la carta orgánica. También la jueza recibió ayer una acción de amparo presentada por afiliados de la Capital Federal, entre ellos Javier Mouriño y Hernán Corach, en contra la lista de congresales porteños, que denuncian habría sido elaborada por el interventor judicial del PJ Capital, Gustavo Marcilese, en forma irregular.

Arias, Bauzá y Giacosa solicitan que se anule la convocatoria porque aducen que «la supuesta mesa del Congreso Nacional del Partido Justicialista no es un verdadero cuerpo orgánico con existencia independiente del órgano que preside, por lo cual care-ce de facultades tanto para convocar al Congreso, como para fijar temario». Agregan que en esa reunión debía haber 12 participantes y sólo fueron 6, y que, si se realizara el congreso, sería «nulo por no ser facultad propia de la Mesa del Congreso citar a éste» que habilita esa medida a pedido de un tercio de los congresales.

Finalmente, hablan de una «duhalidad inadmisible» (sic) que como «titular» del poder Ejecutivo apela a una resolución judicial para poner «en manos del partido la elección inter-na» y como miembro de la mesa del Congreso «confronta sus agravios con un implícito acatamiento del fallo al proponer que sea un órgano del Partido el que fije el cronograma electoral».

• Intervención

Por su parte, los porteños promovieron una acción de amparo contra «el interventor del Partido Justicialista de la Capital Federal y contra cualquier resolución que adopte en cuanto a la ilegal e ilegítima designación de los congresales nacionales que corresponden a nuestro distrito.

Señalan que se sorprendieron al enterarse de que el 23 de octubre del corriente año el citado interventor se aprestaba a designar a su exclusivo arbitrio una lista de 40 congresales nacionales a efectos de que -con una previa institucionalidad política parcial y arrogándose una representatividad de la que carecerían-pudieran participar detentando la voluntad de los afiliados en el Congreso Nacional convocado para el martes 29 del mes corriente, Congreso Nacional que, además, ha sido oportunamente impugnado.