Sobornos: Liporaci quiere saber si Cafiero contó todo

El juez federal Carlos Liporaci decidió ayer que le tomará nuevamente declaraciones, en calidad de testigo, al senador Antonio Cafiero en los próximos días. También escuchará los testimonios de los senadores peronistas Héctor Maya (Entre Ríos) y Hugo Sager (Chaco) para tratar de avanzar en su investigación por el presunto pago de sobornos en el Senado. La presencia de Cafiero se debió a un requerimiento de los fiscales aunque el juez -hasta anoche-no había decidido carear al senador de San Isidro con sus pares Ramón Ortega y Angel Pardo y el ex gobernador de Buenos Aires, Eduardo Duhalde, como también le habían pedido Eduardo Freiler y Federico Delgado.

La estrategia del juez y los fiscales consiste en determinar si Cafiero dijo toda la verdad cuando declaró por primera vez, en la que imputó a Ortega, Pardo y Eduardo Bauzá de conocer y en el último caso de haber cobrado esas supuestas coimas. En este caso, la situación procesal de Cafiero y de Duhalde es más complicada que la de los senadores sospechados porque como testigos están obligados a decir la verdad y no ofrecer reticencias, ya que corren el riesgo de ser procesados por falso testimonio y obstrucción a la Justicia.

En cambio, el Código Penal es más benévolo con los senadores porque al haber sido indagados en un careo no pueden ser procesados por mentir, ya que la indagatoria es un derecho de la defensa.

Un careo

De los careos, sólo llevará adelante el de la periodista María Fernanda Villosio con Emilio Cantarero. La periodista acusó por la prensa y luego ante el juzgado al declarar como testigo que el senador peronista por Salta le habría confesado que recibió esas supuestas coimas. Cantarero negó tales aseveraciones y querelló a Villosio, quien también corre el riesgo de estar al borde de la extorsión por las supuestas amenazas que le habrían formulado a un secretario del senador, quien a su vez, grabó secretamente a la periodista. Sin embargo, pese al cruce de denuncias mutuas, la situación de Cantarero sería comprometida ante la interpretación del juez por la impresión que le causó el testimonio de Villosio.

En declaraciones públicas días atrás, Liporaci dijo lo siguiente:
«Yo dije había indicios suficientes como para sospechar de la existencia de sobornos, pero debo admitir a esta altura de la investigación que pruebas concluyentes no hay pero sí, indicios suficientes de que hubo pagos. Tanto es así que tenemos la confesión de un senador.»
P.: ¿Se refiere a Emilio Cantarero?
C.L.: Sí. Lo digo porque es público. Hay un testigo. Me refiero a la periodista que recogió el testimonio del senador que le habría confesado haber cobrado sobornos. Este elemento, que en su momento será profundamente evaluado, es algo más que un indicio para mí. Es una prueba con una fuerza distinta.

Tampoco el juez descartaba ayer, que en el futuro -si así lo requiere la ulterioridad del proceso-puedan ser citados como testigos otros senadores que se pronunciaron en contra de la cuestionada ley de reforma laboral. Ellos son: Alberto Rodríguez Saá -PUL (Partido de Unidad y Libertad) de San Luis y hermano del gobernador del PJ, Adolfo Rodríguez Saá-, Eduardo Arnold -PJ de Santa Cruz pero enfrentado al gobernador Néstor Kirchner-, Jorge Massat -PJ de Santa Fe, ex presidente del PJ provincial y alejado de Carlos Reutemann por otro sonado caso judicial-y Jorge Luis Gioja, quien reemplazó a Augusto Alasino -también complicado en la causa de los sobornos-en la presidencia del bloque peronista.