Intentan aplacar enojo por acuerdo

Néstor Kirchner, Héctor Timerman, José Mujica y Cristina de Kirchner. Sonrisas en San Juan, que no son compartidas por los ambientalistas de Gualeguaychú.

Con la Cumbre del Mercosur de San Juan como telón de fondo, Cristina de Kirchner y José Mujica intercambiaron ayer elogios por el acuerdo sellado el pasado miércoles entre la Argentina y Uruguay en torno al monitoreo ambiental del río Uruguay, incluida la pastera UPM (ex Botnia). Incluso, junto a sus pares de Brasil y Chile, pusieron a esa negociación como modelo para el Mercosur, en medio de la convulsión que vive la región andina por el enfrentamiento entre Colombia y Venezuela.

Sin embargo, el entendimiento es cuestionado por los combativos ambientalistas de Gualeguaychú por no contemplar un control continuo y en tiempo real de la pastera finlandesa y porque el manejo de la lupa ambiental en esa planta estará en manos de la Dirección Nacional de Medio Ambiente de Uruguay.

Por eso, previsiblemente, ese aire festivo cuyano no se trasladará hoy a la sede de la Cancillería en Buenos Aires, donde a las 13 Héctor Timerman recibirá a un ramillete de diez ambientalistas ávidos de «explicaciones» por la letra chica del convenio. Por la noche, la Asamblea dará luego su veredicto oficial.

Mensaje

En tierra sanjuanina, y al hablar en el plenario de presidentes del bloque, la jefa de Estado, Mujica y otros mandatarios presentes buscaron que la cuestión rioplatense permita llevar un mensaje de concordia a los países en conflicto.

Cristina de Kirchner, en primer lugar, destacó que el acuerdo bilateral «es una buena noticia para toda la región». «Ese conflicto era una sombra que aleteaba los encuentros del Mercosur; por eso quiero agradecer al presidente Mujica y a nosotros los argentinos por el esfuerzo que hemos hecho para superar esta diferencia», dijo, autorreferente.

«Es bueno elegir métodos de consenso por el que ambas partes ponen y deponen posturas para arribar a un acuerdo», sub-rayó, en un tiro por elevación a la puja que enfrenta a Hugo Chávez con Álvaro Uribe y con su sucesor, Juan Manuel Santos. También se congratuló por haber tenido con los mandatarios uruguayos «el tino y la prudencia de no oscurecer los encuentros anteriores del Mercosur».

Por su parte, y tras la intervención del paraguayo Fernando Lugo, Mujica también jerarquizó el entendimiento porque -dijo- «inauguró una política» de control ambiental. En esa línea, subrayó que todos los ríos de América Latina van a necesitar el mismo tratamiento que se le va a dar al río Uruguay.

«No hay que temerles a los conflictos, sino a la esterilidad de los conflictos cuando no dejan nada y no son más que mera confrontación», remarcó el sucesor de Tabaré Vázquez.

Previamente, el ex líder tupamaro había sobrevolado el conflicto al señalar que la victoria del Mercosur será total cuando los pueblos estén integrados y concientizados sobre la importancia de ese acercamiento. «Nuestros pueblos no paralizan fábricas ni cortan carreteras reclamando la integración», sub-rayó.

Lectura

En sintonía, el acuerdo fue destacado por el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y su par de Chile, Sebastián Piñera, quien aseguró que la Argentina y Uruguay «han resuelto bien sus problemas» y eso «deber servir como ejemplo para toda América Latina».

Pese a que los presidentes y sus cancilleres dieron por superada la controversia, el tercer actor del conflicto -Gualeguaychú- se resiste a aceptar el acuerdo, en el marco de una tregua de 60 días en el corte de la Ruta Internacional 136 que expirará el próximo 19 de agosto.

Por eso hoy Timerman, en el segundo encuentro con los ambientalistas en el Palacio San Martín, intentará convencerlos de las bondades de un «gran acuerdo».

Escucharán con atención los asambleístas Roberto Marchesini, Carlos Goldaracena, Martín Alazard, Luis Leissa, Osvaldo Fernández, Jorge Fritzler, Raúl Almeida, Oscar Bargas, Juan Veronessi y Cristina Limba. Según anticiparon en Entre Ríos, también participará de la reunión el gobernador justicialista Sergio Urribarri.

En una suerte de careo, la Asamblea reclamó que estén presentes los mismos funcionarios que en la reunión del pasado 6 de julio, para «recordarle» a Timerman su promesa de sellar un acuerdo «científico» de control ambiental que -aseguran- finalmente no se vio plasmado en los hechos.