Previsible: Corte validó ley de lemas en Santa Fe

El fallo, que lleva la firma de los ministros Enrique Petracchi, Guillermo López, Eduardo Moliné O’onnor, Antonio Boggiano y Juan Carlos Maqueda, surgió en respuesta a una presentación de inconstitucionalidad de ambas normas que realizó el Partido Demócrata Progresista santafesino.Para los demócratas, esas normativas son «violatorias de los derechos previstos en el sistema electoral».
En noviembre del año pasado, Reutemann introdujo una reforma a las leyes 10.524 (de lemas) y la 12.079, autorizando a los partidos políticos a tener sublemas, mientras que le negó esa facultad a las alianzas.
«El fallo no sorprendió, porque verdaderamente en el gobierno no había dudas sobre la legitimidad de la ley y de su reforma», dijo un funcionario del entorno de Reutemann.
«El doble voto simultáneo que sugiere la ley de lemas estaba desvirtuado, era ya un triple voto simultáneo», agregó la misma fuente.
De otra manera lo ve, sin embargo, el Partido Demócrata: «Mientras antes los partidos o alianzas eran lemas, ahora las alianzas que los partidos puedan formar entre sí padecen de una limitación absoluta y obligatoria: presentar una única lista común de candidatos, es decir, que cuando se constituya la Alianza Santafecina, no podrá tener sublemas».
Tras atender la explicación del procurador general de
la Nación, Nicolás Becerra, en una resolución de nueve carillas, los ministros afirmaron:
c «El legislador provincial ha procurado, al sancionar la Ley 12.079, que modificó el sistema de lemas, restringiéndolo a los partidos y vedándolos a las alianzas transitorias, privilegiar a los primeros como instrumentos del sistema democrático, por sobre las segundas. O sea, la Ley 12.079 se propuso permitir la suma (o acreditación) típica del sistema de lemas cuando se trata de sublemas de un mismo partido político, no cuando son sublemas de
una alianza electoral transitoria.»
c «Las razones expuestas permiten concluir en la legitimidad de los fines perseguidos por la legislación local impugnada, que en consecuencia, no aparece co-
mo irrazonable, sin que ello importe abrir juicio sobre
su valor, mérito o conveniencia.»
c «Se rechaza la demanda en todas sus partes, con costas, y se ordenó poner la sentencia en conocimiento de las partes con habilitación de días y horas para dar mayor celeridad a la notificación.»
c «Resulta fundamental respetar lo dispuesto por el artículo 122 de la Constitución nacional, según la cual las provincias se dan sus propias instituciones locales y se rigen por ellas. Eligen sus gobernadores, sus legisladores y demás funcionarios de provincia, sin intervención del gobierno federal.»
Reutemann recibió la noticia con poca euforia, quizá porque descontaba el aval a la legitimidad de la norma o porque la abultada agenda de temas sociales (inundaciones y Arequito) lo distrajo -al menos, en apariencia- de la escena política.
Sin embargo, un colaborador que se encargó de acercarle la decisión de la Corte dice que Reutemann expresó: «A ellos (refiriéndose al Partido Demócrata Progresista, a la UCR y el Partido Socialista Popular que conforman la Alianza Santafecina que enfrentará al PJ en las elecciones del 7 de setiembre), la ley, como estaba, les permitía reflotar la alianza, pero con un alto engaño al electo-rado».