Regiones mineras ya cuestionan retenciones

La aplicación de retenciones a las exportaciones mineras dispuesta por la Nación motiva la reacción de los gobiernos de provincias donde esta industria tiene fuerte influencia económica. Tal como advirtió la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), las administraciones del interior afirman que podrían suspenderse las multimillonarias inversiones prometidas.
«Todos los cambios respecto a la legislación vigente generan ruidos que no benefician a nadie y que ahuyentan inversiones», señaló el secretario de Minería de Catamarca, José Sinner, respecto de la polémica medida auspiciada por el ministro de Planificación, Julio De Vido, que pone fin a las exenciones que regían para empresas radicadas antes de 2002 y aplica retenciones a la exportación de minerales por entre 5% y 10%.
Las declaraciones de Sinner coinciden con la opinión del grueso de los distritos mineros. Aun así, la condición de radical concertador del gobierno catamarqueño, conducido por Eduardo Brizuela del Moral, brinda un margen que tal vez no tengan los justicialismos que comandan San Juan y La Rioja, por caso.
«Todos los días leemos sobre proyectos de ley que afectan la actividad minera, pero debemos considerar qué es lo que puede pensar un inversor sobre todos los intentos de cambio en la legislación. Seguramente pondría sus proyectos en un freezer y hasta puede decidir no venir a invertir aquí directamente», agregó Sinner en declaraciones al diario «El Ancasti».
Existe además la competencia de otros países. «Las retenciones, fuera cual fuere su tope, desalentarán a las inversiones frente a las posibilidades que ofrecen países como Chile, Perú, Australia o Canadá», opinó el funcionario. Entre las empresas afectadas por la medida nacional, dentro de Catamarca se ubican Minera Alumbrera y Minera del Altiplano.
Según el criterio de Sinner, la disposición nacional «no debería afectar a los proyectos mineros en marcha, ya que están protegidos por el paraguas legal de la Ley 24.196 de Inversiones Mineras».
La crítica del norteño señala finalmente que: «como provincia nos va a generar una disminución en las regalías, debido a que la aplicación de retenciones genera una reducción del valor de venta»; «todas las retenciones a las exportaciones mejoran los ingresos del Estado nacional, pero no los provinciales» y, además, «impactan en la rentabilidad de las empresas mineras, repercutiendo en la recaudación del Impuesto a las Ganancias, afectando directamente a las provincias al disminuir los ingresos fiscales por un impuesto coparticipable».