El agro reclama por un proyecto de país

El reclamo del campo tomó cuerpo en la sociedad, pero fue simplificado con el pedido de eliminación de los derechos de exportación. Los productores pretenden una reforma estructural en las políticas para el sector.

Cuando pedimos la eliminación de las «retenciones a las exportaciones de los productos de origen agropecuario» no es un reclamo sectorial, como algunos funcionarios dicen, sino un cambio de proyecto país.

Pensamos que un país en el que 50% de los impuestos recaudados quedan en poder de «un gobierno central», que sumados a los no coparticipables hacen una masa monetaria lo suficientemente fuerte como para manejar las voluntades de los gobernadores, parte de la Legislatura y para una distribución cautiva de votos a través de dádivas y subsidios con ideales totalmente electoralistas, no tiene futuro.

• Vieja lucha

Cuando veo a un gobernador, sobre todo de provincias productoras, tener que ir a ver al Presidente para «pedirle por favor» dinero para infraestructura o acciones sociales, me da la impresión de volver a vivir esa vieja lucha «puerto-interior».

Da lástima observar cómo el gobernador de una de las provincias que tiene 8% o 9% del PBI de la Argentina tiene que pedirle a un ministro de la Nación un millón de pesos para tal o cual obra. Dentro de este contexto distributivo, donde existen provincias «gastadoras» y provincias «productoras», si a la alineación automática de las primeras le sumamos la extorsión económica hacia las últimas, la «república» compuesta por Estados federales se convierte indudablemente en una « republiqueta» compuesta por Estados provinciales sometidos al poder.

Este círculo vicioso de extracción y poder se acentúa aun más cuando observamos que la producción agropecuaria de la República Argentina, proveniente sin duda en ciento por cientodel interior del país, tiene una carga impositiva de alrededor de 50% de sus ingresos brutos, cuando el promedio nacional de la presión impositiva es de 27%.

Estas cifras no sólo nos demuestran que nuestro país no cumple con el enunciado de equidad y justicia en el momento de recaudar, sino que acentúa aun más las transferencias monetarias de un interior postergado hacia un gobierno central ávido de poder. Un ejemplo claro es el norte de Córdoba, donde hay nacimientos de niños deformes porque sus madres toman agua con arsénico, no tienen agua potable y la única fuente de agua en muchos de esos sectores son las represas que comparten con los animales. Tan sólo uno de sus departamentos, Río Seco, con apenas diez mil habitantes, tributó el año pasado entre impuestos coparticipables y no coparticipables alrededor de treinta y cinco millones de pesos. ¿Cuántos kilómetros de acueductos se llevó el Estado Nacional?

Lo más crítico es que la alimentación de este círculo vicioso de extracción y poder, que achica nuestros márgenes económicos -en algunos casos, como en el maíz y en el trigo, la rentabilidad es negativa-, cambia las pautas de producción y tecnología del agro. Nos hace producir más y mal. Incentivan los cultivos de bajos costos, obligándonos a los desequilibrios nutricionales del suelo y a no respetar las rotaciones, poniendo en riesgo nuestro futuro y el de nuestros hijos.

• Política nacional

Necesitamos urgentemente una política nacional que abarque también al interior. No podemos estar esperanzados y deseosos de que le vaya mal a un país productor de granos para que el campo tenga rentabilidad y active las economías regionales. Nuestra propuesta no es sectorial, es nacional. En busca de este nuevo proyecto país, donde el interior tenga protagonismo, no sólo como recurso extractivo, sino como integrante de una Nación, está puesta nuestra esperanza.

(*) Presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (CARTEZ)