La Justicia norteamericana volvió a fallar este miércoles en contra de la Argentina y a favor de los fondos buitre, ante una demanda de los deudores del país para que se considere al Banco Central como "alter ego" del Estado argentino y, en consecuencia, convertir en embargables sus bienes.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El juez de Nueva York, Thomas Griesa volvió a negar a Argentina la solicitud de que se desestime una demanda del fondo buitre NML Capital Ltd. y EM Ltd. En esa demanda los abogados de los bonistas había pedido al juez una declaración de que el Banco Central de la República Argentina es un "alter ego" del país, y por lo tanto responsable del pago de la deuda y embargables sus bienes en el exterior.
La decisión de Griesa se produce a pocos días de la que el próximo lunes tomará la Corte Suprema de Estados Unidos, sobre si decide intervenir en la causa central entre los fondos buitres y el Estado Argentino. "Creo que hay una demanda muy legítima por la demandante aquí que, para ciertos fines, el BCRA es el alter ego de la República", dijo Griesa en una audiencia en la Corte Federal de Manhattan.
La contestación de Griesa habilitaría de esta manera a los fondos buitres a pedir el embargo de bienes del Banco Central para poder cobrarse sus bonos que no entraron al canje de acreedores. El pronunciamiento de Griesa es en una causa paralela a la central en la que litigan los fondos buitres contra el Estado Argentina y que aguarda la decisión de la Corte Norteamericana.
En respuesta, desde el Gobierno indicaron que "esta decisión no afecta en nada las reservas argentinas". Según consigna un cable de la agencia Telam en la audienca de este miércoles en Nueva York Argentina buscaba cerrar la causa que ya fue ganada ante la Corte de Apelaciones en el 2011, y que en el 2012 la Corte Suprema de Estados Unidos desestimó el pedido de los fondos buitre de revisarla.
El Banco Central argentino ganó la causa que pesaba sobre las reservas, que data del 2005 cuando se le pagó al FMI, y por la cual se mantuvieron embargados alrededor de 100 millones de dólares hasta que se resolvió el juicio a mediados del 2012, tras el cual los mismos fueron liberados y devueltos a la entidad monetaria.
La Cámara de Apelaciones determinó que los fondos del Banco Central eran "inembargables" desde todo punto de vista, y consideró que no era necesario pronunciarse sobre el criterio de Griesa del "alter ego", es decir, de que el Banco Central es un brazo más de la caja del Tesoro nacional.
Griesa, a pedido de los fondos buitre, decidió dejar la causa abierta, considerando que la cuestión de fondo del fallo de primera instancia no había sido resuelta por la Cámara de Apelaciones, es decir el "alter ego".
Las fuentes oficiales indicaron que "no afecta en nada las reservas argentinas", y que "esta causa queda en abstracto", porque "los fondos ya fueron liberados y no son embargables".
Fuentes legales consultadas por Telam opinaron que los fondos buitre buscan "incansablemente hacer ruido, y tratar de dejar sentado que el Banco Central es un brazo del Tesoro de la Argentina, cuando en este caso lo que hay es una cáscara vacía", consideraron.
Dejá tu comentario