Sorpresa al citar el juez a Menem para hoy por caso armas

Jorge Urso le dio un giro inesperado a la causa al citar por sorpresa a Carlos Menem

El controvertido juez federal Jorge Urso resolvió ayer, sorpresivamente, citar para hoy a Carlos Menem con la finalidad de ampliar su declaración indagatoria. Anoche los abogados del ex presidente habían decidido que se presentará al acto formal de la indagatoria pero se negará a declarar. De todos modos, se entregaría un escrito con respuestas concretas a sólo algunas partes del expediente (ver aparte). La decisión de Urso fue comunicada, previamente, a Oscar Roger, que mantuvo el secreto --aun para su colega Mariano Cavagna Martínez-y, hasta entregársela al propio Menem, desvió la atención de la prensa al negar novedades después de haberse entrevistado con el juez.

Hasta ese momento, el abogado era uno de los que esperaban el procesamiento con prisión preventiva de Menem y el resto de los imputados, como Antonio Erman González (ex ministro de Defensa) y Martín Balza (ex jefe del Ejército), por lo que la decisión del juez lo encontró a mitad de camino y debió apurar reuniones de emergencia para decidir la estrategia de hoy, que se decidió al final del día en la quinta de Don Torcuato. Además de los nombrados, también se espera que para el ex canciller Guido Di Tella y el ex subjefe del Ejército Raúl Gómez Sabaini la calificación sea de presunto integrante de asociación ilícita y, por lo tanto, excarcelable.

• Posibilidades

Entre las posibilidades de Urso está aprovechar esta nueva presencia de Menem para un cambio de calificación con el objetivo de beneficiar al ex jefe de Estado, que está con arresto domiciliario porque, tanto el cuestionado juez como el fiscal Carlos Stornelli, le imputan ser el jefe de una asociación ilícita armada desde el gobierno para vender armas de manera ilegal. Sin embargo, en el cerrado círculo de la defensa del ex presidente se sigue creyendo que Urso procesará y mantendrá la prisión preventiva de Menem y, como prueba de ello, ofrendan la incomunicación de ayer con sus abogados.

En realidad, Urso llamará a Menem hoy para ejercitar un acto de defensa ante los duros cuestionamientos que viene soportando desde los más variados estratos jurídicos, tanto del propio Poder Judicial como de los abogados de la matrícula. El juez le mostrará a Menem la nueva prueba acumulada desde el momento en que lo detuvo y quiso indagarlo por primera vez hasta el presente. En ella se acumulan los testimonios de varios militares, a los que en su momento el juez restó importancia pero ahora parece jugarlos a su favor, y el del ex subjefe del Ejército Gómez Sabaini.

• Ganando tiempo

Por lo que se sabe, estos testimonios no complican directamente a Menem aunque en algún modo rozan a Balza. Pero, al citar nuevamente al ex presidente, el juez gana otros 10 días hábiles para dictarle el procesamiento y prisión preventiva aunque tanta tardanza en tomar una decisión que parece «una crónica anunciada» llevó a conjeturar que el magistrado no consigue pruebas contundentes para aplicarle la calificación que desearía, fundamentalmente ante la posterior contraofensiva que prepara la defensa de Menem ante la Sala II de la Cámara Federal y el Consejo de la Magistratura. La acusación de prevaricato -sancionar contrario a la ley-está pendiente sobre la cabeza de Urso.

Es por eso que al citarlo nuevamente, Urso trata de acorralar a Menem para que no sostenga que no pudo leer el expediente ya que se calcula que en este plazo se debería haber notificado de las acusaciones en su contra. Pauta de que Roger habría sido sorprendido por esta jugada de Urso fue un supuesto mal humor -que disimula perfectamente ante los periodistas-pero que confiesa en privado contra los abogados colaterales que debían puntear el expediente y que se desempeñarían en el área de su codefensor, Cavagna Martínez, a quien ayer también sorprendió la decisión de Urso.

Al parecer ésas serían las razones de superficie por las que Urso citaría de nuevo a Menem, con cuyos operadores judiciales ha cortado todo diálogo. En medios judiciales se descartó ayer que la aparición de los abogados del ex coronel Mohamed Alí

Seineldín haya motivado la decisión del juez de ampliarle la indagatoria a Menem. Osvaldo de Paula denunció, en nombre del jefe carapintada, al ex presidente por supuesta violación del artículo 219 del Código Penal, que castiga a quienes favorezcan actos de agresión en contra del país. Esa deducción, para Seineldín, se daría porque las armas vendidas a Croacia podrían haber sido utilizadas en contra de soldados argentinos que integraron las fuerzas de paz de la ONU. En el conflicto de los Balcanes hubo ex oficiales carapintada que participaron del conato de rebelión de 1990 y que se refugiaron en el exterior para enrolarse tanto a órdenes de los bosnios como de los croatas.

Este petitorio se lo formuló De Paula a Stornelli, el fiscal que logró reunir una singular convergencia en esta causa: tiene el apoyo tanto de los carapintada del Ejército como del denunciante Ricardo Monner Sanz, cuya militancia ideológica se inspira en las antípodas de esos militares totalmente contrarios a Balza y a Menem, a quien no le perdonan haber reprimido a Seineldín y el incumplimiento de supuestos pactos preexistentes cuando se postuló para la presidencia de la Nación. Con este ideal, suele comulgar la propia Zulema Yoma, quien públicamente adhirió a los planteos del ex coronel, que cumple una condena en la cárcel militar de Campo de Mayo. En ese marco, los abogados del jefe carapintada pidieron que se interrogue como testigos a los ex coroneles Oscar Vega y Luis Baraldini, que también están presos junto a Seineldín.