Berlín, Alemania - John Williamson es bien conocido por los especialistas por haber criticado -con una óptica liberal-los errores del Consensus de Washington. A priori se podría pensar que su opinión es sólo escuchada en los claustros académicos, sin embargo, no deja de ser un economista político y controvertido. «La oferta argentina debe ser mejorada», afirmó a Ambito Financiero.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
A pesar de que reconoce que «el Fondo Monetario no debería oficiar de árbitro entre los tenedores y la Argentina», piensa que el organismo no puede rehuir esta responsabilidad e intervenir respecto del tenor de la oferta. Como, según la óptica de Williamson, la oferta no es, para los bonistas, apropiada, «el FMI insistirá para que la Argentina se comprometa a un mayor superávit fiscal». Para el director del Instituto Internacional de Economía de los Estados Unidos, la Argentina está en condiciones de comprometerse a un superávit primario similar al de Brasil (+4%) o al de Turquía (+5%). Respecto de los errores del Fondo, Williamson acepta que la actuación del organismo deja bastante que desear y pone como ejemplo que no reclamó en su momento el abandonar la convertibilidad cuando era obvio que ya no era sustentable. El argumento a favor de que el régimen era aceptado por 80% de los argentinos no necesariamente implicaba que era una buena política, destaca. Sin embargo, sostuvo que si bien los errores fueron compartidos, los platos rotos sólo los paga la Argentina. «Así es como funciona el mundo, pero debo reconocerle que ustedes fueron dejados solos para pagar los costos», concluye.
