Aerosilla: podrían rescindir contrato

La Justicia tendría por probado que el incidente sucedido en la aerosilla de cerro Catedral en Bariloche, donde resultaron heridas unas 18 personas, ocurrió debido a un accidente.

Por ese motivo, el juez que entiende en la causa, Roberto Calcagno, descartó la posibilidad de que se trate de un sabotaje. «Está descartado totalmente que fue un sabotaje y no hay indicios que nos digan que no fue un accidente», dijo.

Por otra parte, el gobierno de Río Negro analizaba ayer la posibilidad de aplicar una multa de 25.000 pesos a Catedral Alta Patagonia, concesionaria de los medios de elevación de cerro Catedral, por un accidente ocurrido hace un mes y medio en el primer tramo de la aerosilla de Punta Princesa y de características similares al ocurrido el martes.

Pablo Vuotto, gerente general del ente regulador de la Secretaría de Turismo de la provincia en Catedral, aseguró que el 29 de junio pasado una aerosilla de la línea de Punta Princesa se zafó y se deslizó sobre el cable de acero a gran velocidad, e impactó contra la aerosilla que iba adelante.

Vuotto indicó que esa aerosilla llevaba a dos esquiadores canadienses que no sufrieron lesiones, pero concurrieron a realizar la denuncia correspondiente ante la Secretaría de Turismo de la provincia.

• Demora normal

El secretario de Turismo provincial, Germán Jalabert, indicó que la demora del sumario «obedece a los tiempos normales de la administración pública» y negó que la multa se haya activado a raíz del accidente de la aerosilla cuádruple del martes, en el que resultaron heridos 18 esquiadores. El funcionario estimó que probablemente hoy la Fiscalía complete el trámite del sumario y aplique la multa, que corresponde a 2,5% del canon anual que paga la empresa a la provincia.

No quiso adelantar si el nuevo accidente merecerá un sumario similar, que en caso de regirse por el mismo contrato de concesión y al tratarse de una segunda multa, debería ser de 5% del canon, o sea, de 50.000 pesos. En tanto ayer, el gobernador rionegrino, Miguel Saiz, señaló que se esperan los resultados de la investigación judicial del accidente y reiteró que se rescindirá el contrato si se detectan irregularidades. El funcionario sostuvo que «si hay elementos de gravedad suficiente que ameriten la rescisión del contrato, no tendremos inconveniente en hacerlo». No obstante, señaló que «uno de los requisitos del pliego de contrato es que previamente a la temporada la empresa debe presentar un certificado de aptitud técnica, y este trámite se cumplió con fecha del 16 de junio».

El mandatario explicó que «el accidente fue en la ladera norte y la operación de esos servicios no tiene nada que ver con la reciente readecuación de contrato de la empresa Catedral Alta Patagonia, porque el convenio renegociado corresponde al lado sur».