Se extienden tomas y rige amenaza de nacionalizar la protesta

Estudiantes de la facultad de Cs. Sociales.

Estudiantes secundarios porteños tomaron 18 edificios en los que funcionan 22 escuelas, en protesta por las soluciones parciales que recibieron a sus reclamos de mejoras edilicias tras la última reunión con el ministro de Educación de la Ciudad, Esteban Bullrich, mantenida el lunes pasado.

Las tomas se generalizaron y amenazan a extenderse a otros nueve colegios, mientras desde el gobierno porteño mantienen la postura de reunirse con las comunidades educativas de cada establecimiento ocupado. Además, se podría profundizar y nacionalizar el reclamo, lo que sacaría el conflicto sólo del ámbito porteño para extenderlo al Gobierno nacional y las provincias.

Asimismo, la tomas de escuelas se extendieron al Colegio Carlos Pellegrini, dependiente de la UBA, las facultades de Ciencias Sociales, de Filosofía y Letras, de Arquitectura y el decanato de Ingeniería de la UBA. Todas estas dependencias permanecen tomadas por los estudiantes, cuyos estudiantes se "solidarizaron" con los del nivel medio.

"Las facultades de Sociales y Filosofía fueron tomadas por problemas edilicios, en cambio Arquitectura se tomó porque despidieron a 250 docentes, y en Ingeniería se ocupó el decanato por problemas de un sistema de práctica interno", dijo Itai Hagman, de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA).

En este marco, los estudiantes universitarios se movilizaron al Rectorado de la UBA donde "planteamos al Consejo Superior nuestros reclamos pero no obtuvimos ninguna respuesta", precisó.

"Las tomas hasta que nos den una respuesta", precisó Hagman tras aclarar que "a pesar de la medida no se deja de dar clase, realizamos clases públicas en la calle y adentro de la facultad".

La toma de la Facultad de Ciencias Sociales comenzó el martes de la semana pasada y se realiza en las tres sedes, en tanto en Filosofía la medida se inicó ayer y en Arquitectura e Ingeniería hoy.

El dirigente estudiantil precisó que "las tomas de las facultades es por los problemas propios", y aclaró que "además nos solidarizamos con los secundarios que están reclamando mejoras edilicias".

Hagman adelantó que "estamos convocando para el jueves 16 de septiembre, a 34 años de la noche de los lápices, a una marcha nacional junto con los docentes de la Conadu histórica y varias federaciones estudiantiles universitarias y de secundarios".

La marcha partirá de Congreso a Plaza de Mayo "en defensa de la educación pública y por mayor presupuesto para todos los niveles educativos", destacó.

Mientras tanto, el ministro de Educación de la Ciudad, Esteban Bullrich, sostuvo que "esto pasó a ser una protesta política, con los gremios docentes, el PO, el MST y la FUBA", y agregó que "el movimiento estudiantil no tiene realmente un dueño, está siendo cooptado desde muchos lados".

"Lo único que podemos hacer es ejecutar el plan (de obras), cumplir con lo que nos hemos comprometido. El conflicto ya está encauzado dentro de la comunidad educativa: estamos mandando a los consejos de convivencia y a mediadores para que puedan resolver el tema en cada escuela, y presentamos un plan a cada una de las 432 escuelas afectadas. Para los alumnos que quieran estudiar vamos a buscar alternativas, como el pase a alguna escuela vecina", dijo Bullrich en declaraciones a un matutino.

Y agregó: "Algunos de los reclamos, por supuesto (que son justos). El Mariano Acosta no está bien; el Normal 7 tenía que tener entregado su edificio en 2006. Nosotros nos comprometimos a que a fin de año lo van a tener. Dado eso, las tomas no responden a que no se los esté escuchando. Lo que se ve es una politización mucho mayor".

En tanto, el diputado porteño Enzo Pagani (PRO) calificó de "incomprensible" la decisión de la presidente Cristina de Kirchner de respaldar la protesta de los alumnos secundarios contra el gobierno de Mauricio Macri.

"No sorprende la actitud que el Gobierno nacional viene tomando sistemáticamente respecto a nuestra posición en la Ciudad, tratando de trabar cualquier conflicto y de no colaborar en cualquier situación. En el caso particular de la Presidenta, lejos de cumplir un rol pacificador y lejos de contribuir a que los chicos que toman colegios vuelvan a clases lo antes posible, no se entiende ni se comprende", dijo el diputado en declaraciones radiales.

En este marco, el legislador macrista añadió: "Las declaraciones de Cristina tienen que ver con una escalada de participación que el Gobierno nacional ha tenido mediáticamente en este conflicto desde finales de la semana pasada".