Diarios del mundo: La "guerra sucia" llega a Irak

Escribe el belga Libre Belgique que "el conflicto que hasta ahora era aséptico, se encarnó brutalmente con las primeras imágenes de muertos y de prisioneros". Liberation de Francia opina que "una victoria militar estadounidense será al final una nueva derrota política para EEUU". "Como todas las guerras, ésta es también una guerra sucia. Los que son responsables deberían por lo menos reconocerlo", opina Financial Times Deutschland.

Numerosos diarios en el mundo entero evocaban este martes la evolución de la guerra en Irak, que se ha convertido como cualquier conflicto armado, en una "guerra sucia", después de la difusión de imágenes de muertos y prisioneros.

"El conflicto que hasta ahora era aséptico, se encarnó brutalmente con las primeras imágenes de muertos y de prisioneros", escribió Libre Belgique mientras que el diario verspertino belga Le Soir señala que los "estadounidenses fueron sorprendidos por las imágenes de prisioneros que mostraron los iraquíes, por los muertos y los heridos de su propio campo..."

"Como que la guerra se haga (...) mortífera, destructiva y dolorosa, incluso una victoria militar estadounidense será al final una nueva derrota política para Estados Unidos", estimó el diario francés de centro-izquierdas Liberation.

En lo sucesivo, según la prensa alemana, la opinión puede darse cuentra de las crudas realidades de la guerra. Es "la guerra como es realmente (...) un abismo, un drama humano de sangre y de miedo, de sufrimientos y de lágrimas", consideraba el periódico de centro-izquierdas Suddeutsche Zeitung.

Incluso el cotidiano conservador partidario de la guerra Financial Times Deutschland compartía este punto de vista. "Como todas las guerras, ésta es también una guerra sucia. Los que son responsables deberían por lo menos reconocerlo", escribió.

La prensa española mostraba el martes lo que ella considera como el verdadero rostro de la guerra y en la mayoría de los diarios se veía el cadáver irreconocible de un militar estadounidense sobre un camión destrozado.

En el diario El Mundo (liberal) del martes, el escritor español Francisco Umbral defiende la publicación de una foto de una niña iraquí mutilada en la primera plana de la edición del lunes, porque "vale más que mil palabras en el inglés rudo de Bush".

Pero, según el diario conservador austriaco Die Presse, esas imágenes no tendrán más que un escaso impacto en la opinión de Estados Unidos pues "para la mayoría de los estadounidenses la guerra en Irak es la respuesta de su país al ataque contra el World Trade Center".

Los diarios evocaban también las dificultades de los estadounidenses en ruta hacia Bagdad. "La guerra anglo-estadounidense se desarrolla menos fácilmente que lo previsto" destacaba el diario belga en neerlandés The Tijd.

"Saddam hace frente", titulaba el cotidiano francés Liberation, mientras su rival de derechas Le Figaro definía el conflicto como una "guerra complicada". "La resistencia opuesta por los iraquíes sorprende", consideraba el diario popular Le Parisien.

La prensa marroquí saludaba la "resistencia heroica" de los iraquíes y hablaba del "empatanamiento" de los estadounidenses. Bush debe enfrentar "tres situaciones desconocidas": "el temor de que el conflicto se haga más largo", "pérdidas más importantes que lo previsto" y "una decepción cierta en materia de comunicación", estimaba el principal diario italiano Corriere della Sera.

Sin embargo, la prensa británica explicaba los reveses sufridos por el cuidado puesto en evitar pérdidas de vidas humanas y el tabloide Sun estimaba incluso que la intervención en Irak es de hecho "la primera guerra humanitaria".

En Estados Unidos, los diarios se preocupaban sobre todo del costo económico de la guerra y el New York Times estimaba que los estadounidenses podrían "descubir demasiado tarde que el Congreso, bajo instigación de la administración Bush, está conduciendo al país hacia una década de desastre presupuestario".