Juez chileno rechazó extraditar a Fujimori

Alberto Fujimori y su hija Keiko saludan, ayer, en Santiago, a los fotógrafos tras conocer el fallo de primera instancia que denegó la extradición del ex presidente a Perú. El fallo causó sorpresa en Lima.

Santiago (EFE, AFP, Reuters, ANSA) - La Justicia chilena rechazó ayer en primera instancia la solicitud de extradición al Perú de Alberto Fujimori por delitos de violaciones a los derechos humanos y corrupción, con lo que el ex presidente peruano obtuvo su primera victoria procesal en Chile.

La resolución, que sorprendió a los querellantes, fue recibida con satisfacción y alegría por el ex mandatario (1990-2000), quien esperó el dictamen en su casa en el sector de Chicureo, al norte de Santiago, en compañía de su hija Keiko, informó su abogado Gabriel Zaliasnik.

En un extenso fallo, el magistrado Orlando Alvarez respondió a cada una de las acusaciones que efectuó el Estado peruano contra Fujimori, imputado por dos casos de violaciones a los derechos humanos y diez de corrupción, lo que incluye supuestos pagos ilegales a su entonces asesor Vladimiro Montesinos.

Los argumentos presentados por el magistrado se resumen en que en la mayoría de los cargos a Fujimori no se acredita la participación del imputado, en algunos se aplica la prescripción y en otros los hechos no configuran delito, según la legislación chilena.

«Cabe concluir que no está debidamente demostrado en estos autos la participación de Alberto Fujimori en la calidad que se le ha atribuido en la solicitud de extradición, en todos los delitos comprendidos en dichos doce casos», señaló el juez en el informe.

Sorpresa

Agregó que, por todo ello «es posible deducir que no se ha acreditado en esta causa que el requerido hubiere cometido los ilícitos que se le atribuyen».

El fallo generó sorpresa, pues se opone a la recomendación a favor de la extradición entregada el pasado 7 de junio por la fiscal de la Corte Suprema Mónica Maldonado.

El dictamen de primera instancia se dio a conocer en un clima de confusiones y órdenes contrarias en los tribunales, dos semanas después de que el siempre sorprendente ex mandatario aceptara ser candidato al Senado japonés, decisión que en Perú se considera un intento de evadir la Justicia. También coincidió con el día en que la Cámara de Diputados chilena analizaría y votaría la ratificación del Tratado de Libre Comercio entre Chile y Japón, suscrito el 27 de marzo de este año. El abogado Alfredo Etcheberry, representante del Estado peruano, reconoció que el fallo fue «un balde agua fría», sobre todo a la luz del dictamen de la fiscal Maldonado, que calificó de « contundente y sólido».

«Este es un proceso de tres tiempos. Nosotros ganamos el primero, hemos perdido el segundo y nos queda el más importante», indicó Etcheberry, quien informó que en las próximas horas apelará la resolución de Alvarez.

La ministra peruana de Justicia, María Zavala, dijo que «se perdió una batalla, no la guerra». La resolución de primera instancia será revisada por la Segunda Sala Penal del máximo tribunal, que debe nombrar ahora un relator para que conozca todo el expediente del proceso y después fijará los alegatos, que serán públicos.

El dictamen a favor de Fujimori generó diversas reacciones en Chile. Mientras el gobierno rechazó haber presionado al juez y señaló, a través del ministro del Interior, Belisario Velasco, que «lo que resuelva la Corte Suprema hay que acatarlo», los socialistas lo declararon «vergonzoso». En tanto, la presidenta Michelle Bachelet descartó que este fallo vaya a interferir en las relaciones entre Chile y Perú.