Lula: "Las armas de destrucción masiva hacen al mundo más peligroso, no los acuerdos con Irán"

Luiz Inacio Lula da Silva.

Brasil y Turquía acusaron a las potencias atómicas de doble discurso por pregonar el desarme sin eliminar sus propios arsenales, al responder con dureza a las afirmaciones estadounidenses de que el mundo es "más peligroso" luego del acuerdo nuclear que alcanzaron con Irán.

En medio de una áspera polémica con Estados Unidos tras la firma de un acuerdo entre Turquía, Brasil e Irán para enriquecer uranio iraní en territorio turco, el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, y el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, tensaron el debate en sendos discursos ante el III Foro de las Civilizaciones en Rio de Janeiro.

"La existencia de armas de destrucción masiva es lo que hace al mundo más peligroso", y no los acuerdos con Irán, dijo Lula ante representantes de 119 países.

Lula respondía a fuertes cuestionamientos lanzados por la secretaria de Estado, Hillary Clinton, el jueves en relación a la firma del acuerdo con Irán por parte de Turquía y Brasil, dos países que ocupan asientos rotativos en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Por ese acuerdo, Irán entregará 1.200 kg de uranio ligeramente enriquecido a Turquía y recibirá 120 kg de combustible nuclear para un reactor científico en un plazo de un año.

"Pensamos que hacer ganar tiempo a Irán, permitir a Irán que ignore la unidad internacional que existe sobre su programa nuclear, hace al mundo más peligroso y no menos peligroso", dijo Clinton, quien además enfatizó que existen "serios desacuerdos" con Brasil sobre este tema.

Lula, que en los últimos días ha demostrado malestar por la forma en que Estados Unidos recibió el pacto, subrayó que Brasil y Turquía fueron "a Irán a buscar una solución negociada" a la crisis por el programa nuclear, y defendió nuevamente la búsqueda de una salida dialogada.

Las potencias nucleares creen que Irán busca dotarse de armas atómicas. Luego de firmado el acuerdo con Brasil y Turquía, enviaron al Consejo de Seguridad un nuevo proyecto de sanciones contra Irán, redactado por Estados Unidos y aprobado por los grandes países nucleares que revisan la cuestión (China, Francia, Gran Bretaña y Alemania).

En tanto, Erdogan cuestionó la credibilidad de las potencias nucleares para pronunciarse sobre terceros países con ambiciones atómicas.

El primer ministro turco estimó que las potencias atómicas "deberían eliminar" sus propias armas nucleares para poder ser "convincentes" en sus exigencias a Irán.

"Cuando oímos personas hablando sobre impedir que Irán consiga armas nucleares, ¡quienes hablan contra esas ideas tienen armas nucleares!", exclamó entre aplausos del público, que escuchaba el discurso con traducción simultánea.

"Quienes hablan de eso deberían eliminar las armas nucleares de sus propios países. (...) Es la única forma de ser convincentes", añadió el líder turco, a un lado del mandatario brasileño y el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

Ban no hizo referencia a la cuestión iraní durante su discurso, aunque un día antes había señalado que "sería de gran ayuda si Irán dejara de enriquecer uranio al 20%".

Estados Unidos y Rusia habían considerado que el acuerdo podría ser la última oportunidad de diálogo para Irán antes de nuevas sanciones. Pero el pacto no los dejó satisfechos, principalmente porque Irán anunció horas después de firmarlo que continuaría enriqueciendo uranio.

Brasil y Turquía han venido criticando la búsqueda de sanciones contra Irán. El gobierno brasileño argumenta que el acuerdo alcanzado sigue la línea pedida por el presidente estadounidense Barack Obama en una carta enviada a Lula hace 20 días.

La prensa brasileña divulgó una copia de la misiva, en la que queda claro que el gobierno de Obama buscaría sanciones contra Irán a pesar del acuerdo..