Proponen país latinoamericano en Consejo de Seguridad

Uno de los grandes países de América Latina debería estar sentado como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU para que la región estuviera en una mejor posición internacional, dijeron hoy los ex ministros británico de Exteriores Robin Cook, y francés Hubert Védrine.

"Toda Latinoamérica estaría en una mejor posición si Brasil u otro de los grandes países de la región estuviera sentado como miembro permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU", afirmó hoy Cook, que al igual que su colega francés intervino en un debate sobre "Irak-El día después", organizado por la Universidad de Castilla-La Mancha.

Presentó el foro la ministra española de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, quien criticó la ineficacia del Consejo de Seguridad de la ONU durante la guerra en Irak.

Agregó Cook que es necesario acometer la reforma del máximo organismo de decisión de las Naciones Unidas, en donde EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China se sientan como miembros permanentes con derecho de veto, y otros diez países están presentes temporalmente.

"Los países latinoamericanos no tienen un miembro que hable en nombre de toda la región y que defienda los intereses de América Latina", subrayó Cook, que consideró que "Brasil sería el país más apto para ocupar ese puesto".

Védrine, por su parte, se mostró igualmente "convencido" de que es "necesario ampliar el Consejo de Seguridad para que en él entre uno de los grandes países de Latinoamérica, y entre ellos Brasil podría ser" el adecuado.

Ambos ex ministros de Exteriores se refirieron a que el proceso de reformas de la ONU se ve dificultado, en palabras de Cook, "no por los miembros permanentes.
Los que bloquean no son ellos, sino los que quieren serlo y saben que nunca podrán serlo".

"Yo les instaría a que abandonaran esa posición", dijo Cook, que dimitió de su cargo en el Gobierno del primer ministro británico Tony Blair por disentir sobre la postura de Londres en el conflicto de Irak.

Palacio, por su parte, defendió la actuación de la comunidad internacional en el marco de las organizaciones internacionales, al tiempo que criticó la ineficacia del Consejo de Seguridad de la ONU en el conflicto iraquí.

"Nadie en esta sala puede defender que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha actuado con la necesaria eficacia en el caso de Irak, permitiendo durante doce años el flagrante incumplimiento de sus propias resoluciones, y ha actuado de manera dividida" al sacar conclusiones del rechazo iraquí a la resolución 1.441, dijo Palacio.

No obstante consideró que el máximo órgano de decisiones de la ONU es "insustituible", especialmente por su reciente interés en la lucha contra el terrorismo, y ante la existencia de "dos visiones del mundo": la que subraya el poder unilateral de EEUU y quienes quieren contraponer a Europa en ese liderazgo.

La jefe de la diplomacia española reconoció que esta guerra ha puesto a prueba "la cohesión de la OTAN y de la UE", pero advirtió de que la división no es entre EEUU y Europa, sino entre "civilización y barbarie".

Durante los debates de la mañana intervino también el ex presidente del Parlamento Europeo (PE) y europarlamentario socialista, Enrique Barón, quien consideró que "las tres víctimas de la guerra lamentable con Irak han sido la Unión Europea, la OTAN y la ONU", al haberse visto relegadas por la "política unilateralista de Estados Unidos".