Wall Street apostó a empate político

Nueva York (Reuters, EFE) - Las acciones subieron ayer en Nueva York e impulsaron al promedio Dow Jones a un máximo histórico, porque los inversionistas apostaron a que las elecciones legislativas provocarían un equilibrio político entre el gobierno de George W. Bush y un Congreso con mayor presencia demócrata, lo que mantendría estables las condiciones para hacer negocios.

El promedio Dow Jones tocó un nivel récord de 12.196,32 puntos, pero al cierre recortó sus ganancias para cerrar con una suba de 0,42%, a 12.156,77 unidades. Sin embargo, el dólar cayó dado que la incertidumbre sobre el resultado dio a los inversores una excusa para realizar una toma de ganancias. De este modo, el euro subió 0,4% hasta 1,2771 dólar.

La perspectiva de una Cámara de Representantes en manos demócratas y de un Senado bajo control republicano en EE.UU., anticipada por las encuestas y asumida como probable ayer por los inversores, no disgusta a Wall Street, que en el pasado ha vivido fases de prosperidad en estas situaciones.

Subas

Los mercados bursátiles disfrutaron en las semanas previas a las elecciones legislativas de ayer de una fuerte suba, pese a que, según las encuestas, se producirá un «gridlock» (congestión). Así se denomina en el ámbito político a las situaciones en las que los demócratas y republicanos se reparten la Cámara baja y el Senado, un reparto de poder que suele dificultar la tramitación de iniciativas legislativas.

«Los mercados confían en que se produzca un ' gridlock', porque si hay algo que le gusta a Wall Street es un gobierno menos entrometido», afirmó el analista Rev Shark en RealMoney.com.

La responsable de la firma de investigación Dudack Rersearch Group, Gail Dudack, coincide en la misma conclusión: a las Bolsas les gusta este reparto de poder porque equilibra las fuerzas, obliga al gobierno a realizar una gestión más responsable, y además, reduce el gasto público.

«El 'gridlock' es bueno», aseguró el director de inversiones de la gestora Cozad Asset Management, Ron Kiddoo, dado que ello implica que «ninguna legislación fiscal negativa ni cualquier otra medida que dañe el mercado prosperará».

Preferencia

El presidente de la gestora de fondos PartnerRe Asset Management, John Davidson, opinó que «realmente, el mercado prefiere que el brazo legislativo y el ejecutivo estén bajo liderazgos diferentes, porque ello atenúa y frena cualquier medida dañina que pueda venir de Washington».

Como ejemplo, citó la situación que se vivió en los años 90, cuando el demócrata Bill Clinton ocupaba la Casa Blanca y los republicanos controlaban el Congreso, lo que coincidió con uno de los períodos más expansivos de la historia de Estados Unidos.

Cuando se produce esta situación, según estudios que abarcan de 1949 a la actualidad, el gasto público es tres veces inferior a cuando no existe reparto de poder, lo que se traduce en menos endeudamiento y un aumento de los precios de la deuda pública.

Con todo ello, Wall Street afronta con optimismo el último trimestre del año, con la esperanza de que tras un año excepcional, en el que se han batido récords históricos, se producirán nuevas subas. Y es que, tradicionalmente -según un estudio del Bank of America- los años en los que ha habido elecciones en el Congreso y en el Senado, como el actual, las Bolsas han tenido un excelente comportamiento en el último trimestre del año.

En la óptica de los inversores, un predominio político demócrata perjudicaría la cotización de las petroleras, sobre todo si se producen nuevos llamamientos a la contención de sus beneficios, al igual que las farmacéuticas si se producen presiones para que bajen los precios de sus medicamentos.