Capital apura voto con nombre

Los legisladores porteños se hicieron ya eco del efecto que causó la marcha organizada por Juan Carlos Blumberg, el padre del joven asesinado por sus secuestradores, quien propuso además de cambios en el Código Penal, para endurecer penas ante los delitos, que los diputados emitan voto nominal en las sesiones para saber el nombre de quiénes votan a favor o en contra de las medidas.

Si bien la referencia la hizo Blumberg para el Congreso, la Legislatura quiso anticiparse y ya está para tratamiento en comisión un proyecto que impone la votación nominal que presentó una legisladora, Alicia Caruso (ibarrista-Partido de la Ciudad), junto a diputados de otras bancadas.

Además, para hacerlo posible ya piensan en pedir al Ministerio de Interior 60 lectores de huellas dactilares, remanentes de esa dependencia del plan de instalarlos en los puestos de migraciones.

En ese contexto, el reclamo de Justicia multitudinario de la semana pasada, es difícil que la propuesta, que ya tiene suficientesadherentes, sea rechazada,pero hay quienes se oponen.La queja, de los que se manifiestan reacios a que su voto quede anotado en cada ley que se sanciona, lleva como argumento o excusa que de ese modo se haría muy larga la votación al tener que apuntar a cada uno de los sesenta diputados.

Esa cuestión, sin embargo, se solucionaría con la implementación del voto electrónico, algo que también ya está a punto de poner en marcha en la Legislatura porteña. Las dependencias administrativas de la casa ya han estudiado qué sistema conviene más para reemplazar que el presidente de la sesión cuente las manos alzadas, como se hace hasta el momento.

El sistema que se implementó-en el Senado sería el más conveniente, creen, especialmente porque Daniel Scioli les cedería sin costos el desarrollo que se hizo por la propia gente de sistema de la Cámara alta.

Al proyecto de voto nominal ya lo acompañan, además del Partido de la Ciudad, legisladores de otros bloques, como Milcíades Peña -referente de Gesta, el partido de Rafael Bielsao Diego Kravetz, de esa misma lista.

La oficina administrativa de la Legislatura, que pilotea Oscar Moscariello, presentará en la próxima semana a los legisladores el estudio sobre voto electrónico.

sensuar los proyectos que llegarán mañana al recinto, pero también como primer testeo de la verdadera voluntad del Congreso en sancionar leyes que aumenten sanciones después de la concentración con 200 mil personas convocadas por el padre de Axel Blumberg.

Entre los proyectos que se discutirán, figura el que propone elevar a un tercio las penas en casos de robos con armas de fuego o incluso de utilería y el que establece penas de prisión en el caso de tenencia de armas de fuego de uso civil y su portación sin la autorización correspondiente.

La Comisión de Legislación Penal hasta ahora discutió proyectos relacionados con los delitos sexuales, pero en lo que va del año no ha sancionado ninguna de las leyes sobre agravamiento de penas que esperan desde hace meses. Esto es porque persisten fuertes diferencias en todos los bloques y dentro de la bancada justicialista.

El radicalismo, que insiste con la inexistencia de un plan nacional sobre seguridad y alerta que no servirá de nada incrementar sanciones si no se reforma antes la Justicia, ya reclamó la presencia en esa Comisión de Gustavo Béliz, ministro de Justicia y Seguridad, para que aporte precisiones sobre el proyecto de reforma global del sistema de seguridad y que Néstor Kirchner tiene en estudio en su despacho.

Si el gobierno concreta el lanzamiento de ese plan y lo envía al Congreso, las sesiones sobre seguridad podrían prolongarse por semanas, por el grado de complejidad de los temas y la oposición interna que existe en todos los bloques que mantienen una posición moderada y no están de acuerdo en avanzar con prontitud en leyes que no los convencen.

Es el caso de buena parte del duhaldismo, salvo, por ejemplo, Ruckauf, que se opone a posturasduras. Por lo tanto, cualquier proyecto que apruebe la Comisión de Legislación Penal podría no incluir el grado de dureza en las sanciones que se exigió el jueves pasado en la convocatoria de la Plaza Congreso.

Así, entre las reuniones de comisión de hoy y la sesión de mañana en Diputados se debatirán:

. El proyecto que agrava las penas por la simple tenencia de armas sin autorización legal que pasará a ser de 6 meses a dos años de prisión. Se aumentan aún más las penas para el caso de armas de guerra, portación de armas de fuego de uso civil, acopio de municiones. Y también existen agravantes para el que entregue dolosamente un arma a otro, agravando la sanción para el caso de que sea un menor. Esto hará que no sea excarcelable ese delito.

Se incluyó, también, en esa ley, un artículo que establece una sanción de 5 a 15 años de reclusión o prisión a quien tuviere armas nucleares, biológicas o tóxicas, y no pudiera demostrar su uso doméstico o industrial.

. El segundo proyecto por tratar también modifica el Código Penal estableciendo reclusión o prisión de 5 a 15 años para el robo con lesiones o a quien utilizare armas durante la comisión de un delito o lo hiciera en banda. Si las armas fueran de fuego, la pena se agravará un tercio en el mínimo y el máximo.

. Y finalmente un proyecto que limita la salida anticipada de la cárcel de secuestradores, asesinos y violadores, aun en el supuesto de «buena conducta» en presidio.

Al mismo tiempo, estará sesionando el Senado para sancionar:

. un proyecto que prohíbe la venta de celulares usados y establece reglas para la comercialización de ese tipo de telefonía,

. otro que limita la libertad condicional de los detenidos.