Sorpresa: Matterson abre puerta para ser reelegido en Consejo y sienta precedente

El representante de los abogados en la Magistratura obtuvo una cautelar que le permite ir por un periodo más. Interpretan que existe un nuevo régimen en el Consejo de 20.

En una demanda que había quedado debajo del radar, el consejero por los abogados Carlos Matterson obtuvo una medida cautelar de la justicia en lo Contencioso Administrativo Federal que lo habilita para renovar su silla en el Consejo de la Magistratura para el periodo 2022-2026.

La decisión tiene muchas más implicancias que la lectura lineal del fallo en sí, y exceden al beneficiario porque, desde el cambio de formato tras el fallo de la Corte Suprema, varios consejeros activaron un modo campaña para renovar sus posiciones. A partir de ahora, la interpretación es que el formato de 20 miembros es un régimen totalmente distinto a los anteriores, por lo que se resetea automáticamente cualquier mandato caduco.

Matterson, cercano al expresidente de Boca Juniors Daniel “Tano” Angelici es uno de los más movedizos dentro y fuera del Consejo lo que le permitió hasta una continuidad en la vicepresidencia, donde hoy secunda al titular de la Corte Horacio Rosatti que preside el cuerpo y es casi el único que tenía asegurada estabilidad a fin de año cuando se debían renovar mandatos.

Matterson, en sigilo, había iniciado un denominado “proceso de conocimiento” contra el Estado Nacional y el propio Consejo de la Magistratura para despejar dudas sobre su posibilidad de reelección. El resultado fue la cautelar a la que Ámbito accedió en exclusiva. En lo sustancial, el juez Walter Lara Correa no solo consideró que está habilitado para ir por un nuevo mandato, sino que también aseguró que el esquema de Consejo que se repuso el 16 de abril constituye un nuevo paradigma que no puede ser asimilado como una continuidad.

“En esta línea argumental también, en principio, podría afirmarse, con el limitado de cognición de toda tutela preventiva, que ante este nuevo escenario resultaría irrazonable restringir el derecho de un candidato o candidata a ser elegido o elegida, bajo meros argumentos interpretativos que impliquen, prima facie, una restricción al derecho a ser elegido consagrado en los Instrumentos Internacionales, la Carta Magna y las demás normativa infra constitucional”, apuntó el fallo.

El nuevo escenario es el remozado formato de 20 integrantes con mayor número de consejeros para distintos estamentos y con la presidencia de la Corte que reemplazó al esquema de 13 declarado inconstitucional por la Corte.

Esta decisión abre un nuevo abanico de posibilidades también para el resto de los estamentos que miran con atención la próxima renovación de autoridades. Los que llegaron para cubrir transitoriamente los lugares hasta noviembre también quieren quedarse.