Contraataque de Arribas: ahora denuncia a Meirelles
-
La Justicia desestimó una denuncia contra Ricardo Quintela por inexistencia de delito
-
Entre Adorni y el malestar por la economía: la imagen de Milei cayó siete puntos en marzo
Gustavo Arribas.
En su voto, Freiler consideró que la PIA tiene "legitimación" para intervenir pues el organismo lo hace cuando "se efectúe una imputación formal de delito contra un agente público por hechos vinculados con el ejercicio de su función".
"Esa circunstancia amerita indudablemente admitir la intervención en este proceso de la PIA frente a la falta de ejercicio por parte del representante del Ministerio Público Fiscal", dijo Freiler en referencia a Moldes.
El juez Ballestero votó en adhesión a Freiler en tanto que el tercer magistrado, Leopoldo Bruglia, consideró que no tiene legitimación la PIA para intervenir a esta altura de la causa, puesto que no lo hizo desde sus inicios.
Bruglia dijo además que los hechos no están vinculados con el ejercicio de la función pública de Arribas, puesto que al momento de los hechos él no era funcionario.
Ahora se debe sortear qué sala de la Cámara Federal de Casación Penal será la que resuelva finalmente si reabre la causa y, aunque no está obligada a hacerlo, podría evaluar los dichos que por primera vez brindó Meirelles ante la Justicia argentina.
Este jueves, en otra causa donde se sospecha de pago de sobreprecios a Odebrecht, Meirelles dijo ante los fiscales Federico Delgado y Sergio Rodríguez, este último de la PIA, que fueron diez las transferencias a favor de Arribas por 850 mil dólares como "propinas".
El titular de la AFI sostuvo siempre que tan solo recibió un giro de 70 mil dólares en 2013 por la venta de bienes muebles y que jamás recibió otras transferencias de Meirelles, ahora testigo clave del Lava Jato, la investigación por corrupción que sacude a Brasil y que lidera el juez federal Sergio Moro.
En este marco, la empresa brasileña Odebrecht le propuso al fiscal federal Delgado revelar "la identidad y el paradero" de los supuestos responsables de pagar y cobrar sobornos en la Argentina.
La filial argentina de Odebrecht pidió por escrito la celebración de un "acuerdo de cooperación" -en el marco de lo que establece la ley de delación premiada- para "colaborar" con las investigaciones de la justicia argentina.
La oferta consiste en "revelar la identidad o el paradero de autores, coautores, instigadores o partícipes de estos hechos investigados o de otros conexos", así como "averiguar el destino de los instrumentos, bienes, efectos, productos o ganancias del delito".
"Los datos o información a aportar contribuirán a esclarecer el hecho objeto de investigación u otros conexos, revelar la identidad o el paradero de autores, coautores, instigadores o partícipes de estos hechos investigados o de otros conexos, así como también averiguar el destino de los instrumentos, bienes, efectos, productos o ganancias del delito", aseguró la empresa en el escrito.
Según reconoció Odebrecht ante la justicia de Estados Unidos, pagó sobornos en la Argentina por un total de 35 millones de dólares entre 2007 y 2014.



Dejá tu comentario