Culpas nuevas, enojos viejos

El presidente Néstor Kirchner se enojó ayer con críticas de la prensa nacional (y la internacional porque diarios de Europa como «El País» también lo criticaron) por su actitud ante la enorme tragedia del recital en el barrio de Once. Se equivocó en esos días, estuvo mal, no comprende aún parte importante del rol de un jefe de Estado, guardó silencio 4 días y su primer diálogo fue por la agencia oficial «Télam» a la cual le dictó una declaración pero no se expuso a un reportaje en un medio estatal. Además no respondió ni estaba en Buenos Aires cuando llegaban los pésames de mandatarios del exterior, sobre todo los muy rápidos de Lula da Silva y de Ricardo Lagos de Chile. Este último, en la suposición inicial de que los 700 heridos eran por fuego y no por ahogo tóxico de humo, hasta ofreció un instituto especializado de su país y nadie le respondió.

Nuestro presidente habló tarde y con deudos con el sistema que usa con políticos que es que ministros los reciban en sus despachos y él llega después como de visita al lugar (lo hizo así en el despacho de Aníbal Fernández, el funcionario del gobierno nacional con actuación más destacada y sensata en esta tragedia cuando salió, primero a dar la cara, y luego recorrer los hospitales con heridos junto con Eduardo Luis Duhalde y el cardenal primado de la Argentina, monseñor Jorge Bergoglio). Haber permanecido en el Sur, reunido con su esposa Cristina, y el miembro del minicentro del poder, Carlos Zanini, tratando temas políticos, es durísimo para la opinión pública interna y externa. Fue un error, un atemorizamiento que deja dudas y no puede ser culpable de señalarlo la prensa. Si hasta los deudos escribían en las aceras «¿Kirchner dónde estás?».

En caso de no acudir y no hablarle a la sociedad a tiempo no importa si el mandatario estuviera en Punta del Este, Santa Cruz o Estados Unidos. El presidente de Israel, para dar sólo un ejemplo, interrumpió un viaje a la Argentina por el fallecimiento de su archienemigo Arafat. Y aquí hubo una masacre de 187 víctimas, casi como en el atentado de Atocha, en España, que aún se discute. Simplemente Néstor Kirchner no tiene repentización y cuando sucede lo que no imaginó se retrae. Lo hace permanentemente ante Lula da Silva porque no se mueve dentro de lo que él suponía. Peor aun si el hecho sorpresa es capaz -en su suposición-de afectarlo políticamente, algo que tiene más afectación en Kirchner que en cualquier político que se recuerde en varias décadas en la Argentina.

La prensa -de aquí y de afuera- tuvo que reflejar una ausencia que se hacía notoria. Esto de que el periodismo se mueva por carriles distintos de lo que el elenco oficial considera « información y temas de tapa» es otra característica bastante insólita del presidente de la Nación. Pero no hubo aquí crítica desproporcionada al hecho.

Salvo, quizás en dos circunstancias. Una es que Néstor Kirchner irrita en el exterior por muchas actitudes pasadas y cualquier traspié suyo enseguida lo refleja la prensa mundial, sobre todo la española, como una especie de revancha.

•Envilecimiento

El segundo elemento es que sus errores en esta tragedia los reflejó, sorpresivamente, el órgano oficial por excelencia, «Clarín». ¿Por qué este cambio? Porque el monopolio «Clarín» se envilece siempre que lo amenazan con competencia y considera, precisamente, una amenaza la reciente unión comercial de Raúl Moneta, Daniel Hadad y Marcelo Tinelli, todos en «Canal 9». Héctor Magnetto, del monopolio, considera hoy que el gobierno ayudó o, por lo menos, no hizo nada para impedir esta unión que amenaza a «Canal 13» con enviarlo al tercer lugar en rating. Es cierto que necesitará tiempo «Canal 9» para consolidarse con la incorporación del exitoso animador que dejó «Telefé». Es cierto también que Claudio Villarruel en este canal de Telefónica de España queda más expuesto en sus muchas carencias cuando se le aleja un Tinelli que por sí solo le daba los mejores ratings. Pero igual Magnetto sabe que «Canal 13» puede pasar al tercer lugar porque nunca acompañó la calidad a ninguno de sus medios -sobre todo calidad periodística y artística-sino el sustento fue el dinero, el endeudamiento y la posterior salvación acordando con gobiernos militares o civiles, indistintamente. Por eso «Clarín» hundirá los dientes más seguido en el elenco oficial, como ahora lo hizo con Kirchner y sus desventuras en la tragedia aunque la crítica fue justa y coincidente con el resto de los medios. Hasta de Tinelli en «Canal 9» no era así.

Tuvo una falla el Presidente, le agregó una faceta dubitativa y actitud introspectiva peligrosa a su imagen que lo afecta -más cuando la oposición lo use-pero el mismo cargo presidencial lo hará zafar pronto aunque haya quedado algo malo acumulado, como el penoso caso de la médica cubana y el temor a ofender a Fidel Castro.
Para Aníbal Ibarra será mucho más deteriorante la tragedia. No sólo ocupa el cargo más responsable para descarga del dolor e ira natural de los deudos sino que cometió errores políticos que se ocultan «mientras no ocurra nada». Por caso el secretario de Seguridad, Juan José López, era su amigo personal para designarlo y que haya renunciado no le excusa a ninguno de los dos. Al contrario, da idea de cobardía en López. Aparte de eso la jefa de los inspectores, Fabiana Fiszbin, desde mayo del año pasado no asumió por concurso o carrera sino por amistad con Vilma Ibarra, hermana del jefe de la Ciudad y novia actual del ministro Alberto Fernández. Nuestros hombres públicos no terminan de entender que en cargos de la administración decisivos hay que recurrir al más experto y no al amiguismo. Del CELS de Horacio Verbitsky y del progresismo criollo en la defensa de los derechos humanos es sabido que no hablan porque hoy están sólo preocupados por seguir usufructuando el enriquecimiento que agradablemente los sorprende sumándose a cargos públicos. Además nunca sirvieron para tragedias donde los que mueren no votan ni se encolumnan con Marx y los deudos se encolerizan demasiado como para coparles sus marchas de protesta.