Desde la Corte descartan que los jueces tengan aspiraciones políticas

Los ministros de la Corte Suprema de la Nación, Ricardo Lorenzetti y Carlos Fayt, salieron al cruce de las acusaciones oficialistas que tildaron a la Justicia como un "partido político".

Lorenzetti calificó como "absurda e insostenible" la versión que lo vinculaba a una posible candidatura junto con el vicepresidente Julio Cobos, mientras que Fayt aclaró que el Poder Judicial "es un Poder del Estado y no un partido político".

"Fue tan absurda e insostenible que me pareció innecesario desmentirla", aseguró Lorenzetti en un mensaje publicado en su perfil de Facebook.

"Nadie afirmó nunca nada al respecto, sino que surgió como un rumor, cuyo origen desconozco. La finalidad, en cambio, es previsible, porque se pretende afectar la imagen imparcial de un juez vinculándolo a una candidatura política", agregó.

Si bien afirmó que desconoce el origen de los trascendidos, Lorenzetti lo vinculó a la "idea de debilitar a los jueces mediante rumores políticos o la corrupción, o cualquier otra actividad incompatible con su función.

"No es nueva ni exclusiva de nuestro país, e incluso parece ir en aumento dada la importancia que está teniendo el Poder Judicial en todo el mundo. Lo importante es ser independiente también respecto de los inevitables rumores", señaló.

También aclaró que "según nuestra tradición histórica, no es malo que un juez se dedique a la política, y así lo demuestra el busto de homenaje a Figueroa Alcorta, en la sede del Palacio de Justicia, por su actuación en los tres poderes del Estado".

"Sin embargo, si uno tomara esa decisión, debe decirlo claramente. Hasta tanto eso no suceda, no hay que creer en los rumores y sí en cambio en que seguiremos trabajando por cumplir nuestra función en la Corte Suprema de Justicia de la Nación", explicó.

Poco más tarde, Fayt aclaró que el Poder Judicial "no es un partido político", contestando a distintos sectores del oficialismo, que habían mostrado su fastidio con algunos fallos desfavorables que frenaron los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) del Gobierno para remover al presidente del Banco Central, Martín Redrado, y utilizar las reservas de la autoridad monetaria.

En el marco del conflicto por el desplazamiento de Redrado, Fayt reveló que analiza una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos que obligó al presidente Franklin D. Roosevelt a restituir a un empleado de la Reserva Federal (Fed) que había echado.

"Durante este mes hice que tradujeran del inglés una sentencia dictada por la Corte de los Estados Unidos en 1935, cuando gobernaba Roosevelt y sacó de la Reserva Federal un empleado. La Corte de los Estados Unidos lo obligó a Roosevelt a reponerlo", detalló el juez.