Cristóbal López criticó una nota de Alconada Mon sobre Malvinas: "Escribe a favor de los ingleses"

"Primero contra empresas argentinas. Ahora directamente contra nuestro país", continuó López, al hacer referencia a la nota en la que el periodista de La Nación denunció falsamente el supuesto desvío de impuestos por parte de la petrolera Oil Combustibles. La acusación fue finalmente desestimada en un juicio oral.

Cristóbal López.

Télam

El accionista del Grupo Indalo, Cristóbal López, criticó este miércoles un artículo escrito por el periodista Hugo Alconado Mon sobre las Malvinas, a días de que se cumpla el 40° aniversario del inicio del conflicto bélico.

"Por si le faltara algo a @halconada ahora directamente escribe a favor de los ingleses en la semana en la que conmemoramos los 40 años de la guerra de Malvinas", sostuvo López desde su cuenta de Twitter sobre el periodista de La Nación.

Alconada Mon había posteado detalles de una de sus notas. "¿Cómo nos ven en las islas #Malvinas hoy? ¿Quiénes somos para los isleños? La respuesta es tajante: para ellos somos Rusia. ¿Por qué? ¿Algo cambió durante los últimos 40 años? Y no, la respuesta no tiene sólo que ver con la disputa por la soberanía", anticipó junto al link del artículo.

Por si le faltara algo a @halconada ahora directamente escribe a favor de los ingleses en la semana en la que conmemoramos los 40 años de la guerra de Malvinas.

Primero contra empresas argentinas. Ahora directamente contra nuestro país. https://t.co/u2noXrmIxI

— Cristobal López (@Cristobal_ok) March 30, 2022

"Primero contra empresas argentinas. Ahora directamente contra nuestro país", continuó López, al hacer referencia a la nota en la que el periodista de La Nación denunció falsamente el supuesto desvío de impuestos por parte de la petrolera Oil Combustibles. La acusación fue finalmente desestimada en un juicio oral cuyo veredicto definitivo se conoció el pasado 17 de marzo.

Los fundamentos de la sentencia que absolvió a los accionistas del Grupo Indalo señalaron que nunca existió un delito por el cual imputar a los empresarios, que no se pudo probar ningún ilícito y su accionar “nunca traspasó el umbral de lo permitido”.

Además, el tribunal el tribunal no dejó pasar la incidencia que tuvo en el armado de la causa la nota publicada el 13 de marzo de 2016 por Alconada Mon. Ese fue el inicio visible del expediente cuya hipótesis se llevó a juicio casi sin modificaciones y que estalló por el aire en los más de dos años y medio de debate.