Rechazaron recusaciones de Ibarra contra 6 diputados

Los familiares de las víctimas de Cromañón siguieron atentamente la sesión legislativa. Esta vez, no hubo amenazas contra funcionarios pero sí enojo porque se aceptó un pedido del jefe porteño para ampliar pruebas.

La Sala Acusadora de juicio político de la Legislatura porteña rechazó ayer todas las recusaciones que formuló Aníbal Ibarra contra seis diputados en su descargo sobre supuesto «mal desempeño» en el caso Cromañón. Hoy la comisión investigadora resolverá un cronograma de citaciones para ampliar las pruebas, como solicitó Ibarra. La medida es rechazada por los familiares de las víctimas del 30 de diciembre, que han protagonizado incidentes y formulado graves amenazas esta semana. Por eso los legisladores temían que hoy la discusión se tornara tensa y veían la posibilidad de terminar con el tema la semana que viene para trabajar con tranquilidad.

Sobre la base de las alocuciones en el Senado de Cristina Fernández de Kirchner y Vilma Ibarra, tal como anticipó este diario, la oposición desestimó la posibilidad de desplazar de la comisión investigadora a 6 de sus trece miembros. Esos discursos fueron pronunciados durante la sesión en la que se rechazaron 34 recusaciones pedidas por Antonio Boggiano en el proceso de su juicio político. La lista de oradores, que fueron cerca de 20, la comenzó la legisladora Sandra Bergenfeld (ex macrista) aclarando que «no todos los diputados somos corruptos y comprables», frase que no movilizó a nadie en el recinto. Dirigiéndose a los familiares presentes, también la diputada advirtió que de no ser «puntillosos» en la labor de la Sala, «esto puede llegar a la Corte Suprema», en alusión a apelaciones y quejas que pudiera presentar el jefe de Gobierno.

• Falta

Además, los legisladores tomaron en cuenta el fallo de Cámara que el miércoles rechazó recusaciones contra el juez del caso Cromañón, Julio Lucini. Ibarra consideró que seis de los 13 diputados que lo acusan de mal desempeño debían dejar sus puestos, pero la Sala rechazó los argumentos de presunta imparcialidad contra Jorge Enríquez, los macristas Martín Borrelli y Alvaro González, Ariel Schifrin y Jorge San Martino (Recrear) y Rubén Devoto ( izquierda). Algunos diputados defendieron las recusaciones de los dos macristas, porque esos legisladores participaron en la redacción del informe de la otra comisión, la especial que terminó recomendando el juicio político.

Tras el rechazo a las recusaciones, que se tomó durante una extensa reunión de la Sala Acusadora, la comisión intentará aceptar hoy la citación a un centenar de testigos que solicitó el jefe de Gobierno como parte de su defensa, pero primero debe resolver sobre la nulidad a tres de los doce cargos que se le formularon a Ibarra. Se descarta que la comisión, que le es adversa al jefe de Gobierno, rechazará también las nulidades, pero esa reunión mantenía ayer a los legisladores inquietos, por la posibilidad de que se produzcan otra vez incidentes con los familiares de las víctimas de la tragedia. Los padres de los jóvenes fallecidos quieren apurar el trámite de juicio político y rechazan cualquier tipo de medida que alarga el plazo para que finalmente la Sala Acusadora resuelva si se enjuicia o no a Ibarra.

• Custodia

Ayer, la Legislatura fue custodiada por centenares de policías y ante la presencia de unos 8 familiares de las víctimas del local Cromañón en el recinto. Pero en realidad, la fuerte custodia policial, dentro y en los alrededores de la Legislatura (que cortó el accesoen sus dos esquinas, la de Alsina y la de Yrigoyen sobre la peatonal Perú), tuvo que ver más con las manifestaciones de sindicalistas que concurrieron para reclamar por la sanción de una ley que los efectivice. De todos modos, para hoy, las autoridades de la Legislatura pensaban en disponer algún tipo de control más discreto con el fin de evitar los incidentes que ocurrieron esta semana, cuando fueron agredidos algunos diputados y se propinaron amenazas contra el jefe de Gobierno.

Ibarra, en acuerdo con el kirchnerismo, intenta que la resolución de la Sala sobre si lo enjuician o no, se tome después de las elecciones del 23 de octubre y antes del 10 de diciembre, es decir, antes de que asuman los nuevos legisladores porteños.