Jugada

Los jueces que ya se aumentaron los sueldos ahora quieren salvar su imagen con una decisión de corte populista que podrían tomar el próximo martes. Analizan revertir un fallo de la Corte Suprema de 1996 y llevar a 35% el ajuste de 13,8% en las jubilaciones. Beneficiaría a trabajadores que se retiraron hasta 1994, con un fuerte impacto económico para el Estado. Significa la erogación de $ 13 mil millones para enfrentar el pago retroactivo de aquellos que iniciaron juicios y los que están en condiciones de hacerlo. Los jueces supremos pretenden emitir una sentencia la semana que viene, pero la presión del gobierno sobre algunos ministros podría demorar una definición.

Enrique Petracchi

La Corte Suprema de Justicia está puliendo un fallo que fijará un reajuste salarial para los jubilados. Significaría para el Estado la erogación de unos 13 mil millones de pesos. La sentencia populista de los cortesanos prevé llevar a 35% el ajuste de 13,8% que el tribunal reconoció para las jubilaciones en diciembre de 1996, en el fallo conocido como «Chocobar».

Esta eventual resolución de la Corte que preside Enrique Petracchi beneficiaría a trabajadores que se jubilaron hasta 1994 por normas anteriores a la última reforma previsional. El período de actualización estaría comprendido entre abril de 1991 y setiembre de 1995. En ese tiempo, el Estado -por cambio de jurisprudenciaaplicó un índice distinto en las liquidaciones para el sector pasivo.

•Alcance

La Corte tiene mil demandas en su poder, pero una decisión sobre el tema alcanzará a todos los jubilados, incluso los que no han iniciado juicio. Aunque se estima que el fallo saldrá el martes que viene, comenzó a ponerse en duda ayer que finalmente vea la luz. El gobierno ya ha alertado a los jueces supremos que el impacto económico que causará sobre las arcas del Estado no es menor.

Según la ANSeS, una medida de este tenor podría disparar el índice general de remuneraciones, que produciría una variación de 64% para ese mismo período. Desde ese organismo se apunta que el impacto de «ajuste por movilidad» llegaría a los 2.800 millones de gasto corriente anual, más 5.600 de retroactivos.

Si a esta cifra se le adicionan los casos judiciales y los reclamos administrativos, se estima un gasto anual de
3.838 millones y un gasto por retroactivos de 10.900 millones.

Hay varios jueces que en la última semana han insistido en plantear que el incremento salarial de 35% para los jubilados es una cuestión de « estricta justicia».

•Reconocimiento

De este modo, quieren revertir un fallo que el alto tribunal dispuso hace nueve años y reconocer lo dispuesto por la Cámara Previsional aquella vez.

Además, vendría a poner fin al capítulo de los jubilados. Recientemente, la Corte derogó el artículo 19 de la Ley de Solidaridad Previsional, que benefició a unos 20 mil jubilados al reducir los tiempos de tramitación de sus reclamos previsionales. Como consecuencia de ese fallo, las partes, ya sea la ANSeS o el jubilado damnificado que inició el juicio, no podrán recurrir directamente ante la Corte para pedir la revisión de la sentencia, sino que sólo están autorizados a hacerlo a través de la vía extraordinaria, tal como sucede en el resto de los casos.