A pocas horas de conocerse el veredicto del juicio por el crimen de Estela Gracilazo, la defensa de Luciano Sosto, único acusado, volvió a reiterar la inocencia del reconocido somellier.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En diálogo con ámbito.com, Juan José Ávila, uno de los abogados de sus abogados, aseguró que "no hay pruebas para condenarlo" y que "los planteos de la fiscalía son puras fantasías".
Uno de los principales planteos de la defensa es que el móvil del crimen no podría ser económico, tal como lo señaló la fiscal Diana Goral, porque "Sosto no tiene problemas de dinero" y porque además "la fiscal tampoco hizo una imputación de robo".
La defensa de Luciano Sosto pidió la absolución del somellier al considerar también que el caso fue una violación seguida de muerte del que, por su condición de homosexual, éste jamás pudo ser el autor del hecho. Además, también indicó que las múltiples lesiones que presentaba la víctima indican que el agresor era zurdo y que el somellier es diestro.
Sin embargo, esas no son las únicas inconsistencias apuntadas por la defensa del somellier. Para Ávila en la investigación hubo severos errores ya que "no se preservó el lugar del hecho". "La almohada de la cama de la madre no se peritó al igual que con un vaso de agua de la habitación: no se hicieron las cosas bien", concluyó el abogado defensor.
Los abogados de Sosto también sostienen la inocencia de su cliente ya que en la hora estimada de muerte el acusado mantuvo una larga conversación telefónica sobre temas triviales con una amiga. "Tenemos todos los registros de llamadas que lo demuestran y fueron presentados durante el juicio", apuntó Ávila. El abogado insitió también en la buena relación que existía entre madre e hijo y señaló que la fiscalía encontró en Luciano "un chivo expiatorio".
A pesar del pedido de prisión perpetua presentado por la fiscal, Ávila volvió a reiterar la inocencia de Sosto y se mostró sereno ante el inminente veredicto: "Tengo la confianza que este tribunal lo va a absolver porque las pruebas contra Luciano son inconsistentes".
Dejá tu comentario