Polémico beneficio a un violador por su "buen concepto social"

Un hombre que en 2010 fue condenado a 14 años de prisión por haber violado a sus hijos de 5 y 6 años, fue beneficiado ahora por la Cámara Penal de La Plata, que le otorgó el arresto domiciliario con salidas laborales porque cuenta con "un buen concepto social".

El condenado, de 41 años y de profesión ingeniero -cuya identidad se preserva para resguardar a los niños- fue beneficiado por la sala III de la Cámara, integrada por los jueces Alejandro Villordo y Laura Lasaga.

"El imputado goza de un buen concepto social corroborado con la presentación efectuada por 714 familiares, amigos y compañeros laborales quienes se permiten afirmar, con sorprendente impertinencia, que la denuncia que pesa sobre el procesado resulta falsa y las decisiones judiciales erróneas", dice la resolución.

Los jueces remarcaron que esas 714 personas "se convierten, es de esperar, en garantes de la presentación del imputado ante la justicia cada vez que sea requerido, lo que demuestra que se trata de una persona querida y apreciada en el ámbito social en el que se desenvuelve".

La abogada de los niños, Sofía Caravelos, dijo que apelará la decisión ante el Tribunal de Casación Penal y que pedirá a la Cámara de Apelaciones platense algunas pautas sobre el cumplimiento de la prisión domiciliaria para protegerlos.

"Es un claro fallo clasista. En esa misma sala hemos presentado pedidos de morigeración de prisión en situaciones de enfermedad extrema, de conflictos familiares complicados o de edad avanzada y sistemáticamente nos los deniegan", afirmó la letrada.

Sostuvo que "es llamativo que un ingeniero de clase media alta sea el único que se beneficia con ese tipo de medidas", y opinó que "es evidente que hay una diferencia de aplicación", según quién sea el imputado.

El 20 de septiembre último, el hombre fue condenado a 14 años de prisión tras darse por probado que entre el 2005 y abril de 2006 violó a sus hijos de 5 y 6 años, respectivamente, aprovechando el régimen de visitas dispuesto tras la separación de su esposa.

Según se determinó en el juicio, el ingeniero llevaba al baño de su vivienda a cada uno de sus hijos, por separado, y tras hacer que se recostara sobre el inodoro, apoyando la cara en una toalla, le exigía que fingiera estar dormido mientras lo violaba.

Además, los amenazaba y les exigía que no gritaran, de lo contrario llamaría a la policía. "A vos te lo hago seis veces porque tenés 6 años, a tu hermano cinco porque tiene 5 años", les decía el hombre a los menores, a quienes a veces dormía con pastillas o les dibujaba una bombacha y un corpiño en sus cuerpos.

Los niños regresaban a casa de su madre alterados, violentos y finalmente el niño de 6 años le contó a su madre: "Papá me mete los dedos y el pilín en la cola", según quedó consignado en el juicio oral al que fue sometido el hombre el año pasado.

En ese debate, los médicos y psicólogos peritos confirmaron los abusos sufridos por los niños. Ahora, la sala III de la Cámara Penal platense resolvió otorgar el arresto domiciliario con salidas laborales al hombre tras evaluar el buen concepto social que tiene.

El fiscal Gabriel Sagastume, que participó en el juicio donde se condenó al ingeniero el año pasado, consideró que las argumentaciones de la sala III "son escasas y pobres", y que "el buen concepto y su condición de profesional es poco argumento".

"Que un grupo de amigos haya juntado firmas, que es ingeniero, que tiene trabajo, que formó familia con otra mujer, es algo que le pasa a todas las personas, no justifican tamaña decisión", aseguró en declaraciones periodísticas en La Plata.

Sagastume remarcó que "llama la atención, no es común que se otorgue ese beneficio tan cerca de la fecha de la condena, cuando no ha habido tratamiento carcelario que modifique la situación que se evaluó" para dejarlo detenido.

Además, Sagastume recordó que "los relatos de los niños (abusados) fueron bastante detallados y creíbles", y que el delito imputado al hombre es uno de los más graves del Código Penal.

Reflexionó que si el condenado hubiera sido "un barrendero o arreglara veredas no le darían ese beneficio", por lo que consideró quer "estamos ante una justicia sólo para ricos y blancos". "La influencia de la política ha bajado la calidad en la designación de los jueces", agregó.