El ánimo de las tropas iraquíes se encuentra en un nivel alto, tras los últimos movimientos, que lograron frenar el avance de las fuerzas de la coalición.
Naciones Unidas (Reuter, EFE, ANSA) - La guerra en Irak ha sido motivo de una dura confrontación en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde la primera sesión abierta sobre el tema, tras ocho días de combates, ha dejado patente la imposibilidad de conciliar posiciones. Por un lado, se situaron Estados Unidos, Reino Unido y España, los países que defendieron durante meses la necesidad de una intervención armada en Irak para obligar a su desarme definitivo y que ayer justificaron el ataque y defendieron la legalidad del mismo.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Por otro, estuvieron Rusia, China y Siria, y con un tono más suave Francia y Alemania, países que lideraron la oposición al recurso a la fuerza y que ayer pidieron el cese de las hostilidades, que se vuelva a la negociación política y se minimice en lo posible las consecuencias negativas de la guerra. La sesión fue tensa, especialmente cuando la delegación estadounidense de la ONU abandonó la sala del Consejo de Seguridad después de que el embajador iraquí, Mohamed Aloduri, acusó a los miembros del gobierno de George W. Bush de ser «criminales de guerra». El discurso de Aldouri concluyó una maratónica serie de intervenciones en el Consejo de Seguridad.
El embajador estadounidense, John Negroponte, permaneció sentado durante toda la sesión, pero ante las acusaciones del diplomático iraquí abandonó su lugar.
Más de setenta países han intervenido en la sesión, convocada a petición de la Liga Arabe y del Movimiento de Países No Alineados. El debate ha servido únicamente para constatar que la división del pasado persiste sin que las críticas de una mayoría de los estados miembros de la ONU parezcan influir en el curso de los acontecimientos.
Dejá tu comentario