"El mundo no comprende quién es el más débil"

Este año puede ser crucial para el conflicto israelí-palestino. Particularmente en mayo, 230.000 miembros del partido gobernante Likud definirán la suerte del plan unilateral de Ariel Sharon de retirada de las colonias de Gaza, refirmado ayer por el primer ministro, de cara a avanzar en la imposición de una división de facto entre ambas poblaciones. Avi Benayahu, quien participó en el más alto nivel de diversas conversaciones de paz, fue asesor de Itzhak Rabin y es director de la radio del ejército, una de las de mayor audiencia de Israel, visitó la Argentina. Este es el diálogo que mantuvimos con él.

Periodista: Ariel Sharon es criticado en el mundo por la construcción del muro en Cisjordania y, a la vez, tiene resistencia dentro de su propio partido y de los colonos por el plan de retiro de colonias. ¿Podrá imponerse a esos sectores?

Avi Benayahu: En Israel hay un consenso de 95% de la población de que es necesario alcanzar la paz, aunque también hay grupos marginales. La idea es llevar dentro de la cerca a la mayor cantidad de israelíes que pueden ser víctimas de atentados y al menor número de palestinos posible. La única función del muro es parar a los terroristas que quieren poner bombas.

Israel ya demostró con Egipto y con Jordania su voluntad de alcanzar acuerdos de paz. Lo intentamos con los palestinos, pero recibimos un boomerang de atentados terroristas.

P.: ¿Cómo evalúan que en la mayoría de los países del mundo, especialmente en Europa, la situación es vista como de suma injusticia para los palestinos?

A.B.: En el mundo hay una incomprensión de quién es el más débil. Creo que eso está empezando a cambiar, más todavía despuésde lo que ocurrió en España el 11 de marzo.

P.: ¿No es cierto que la situación de los palestinos es infinitamente más débil?

A.B.: Se ve al pueblo palestino como el débil, pero el terrorismo de la autoridad palestina está ayudando a matar israelíes. Si hablamos de David y Goliat, David usa armas convencionales, y Goliat emplea un terrorismo muy duro que funciona contra la población civil; hay una asimetría enorme. Se puede apoyar un Estado palestino, la retirada de Israel y hasta la partición de Jerusalén, pero es incomprensible una persona que apoye el terrorismo. Europa está avanzando hacia un punto de comprensión de que Arafat no es un buen interlocutor, es un obstáculo para que surjan nuevos líderes y no pudo madurar para construir un estado en paz.Vimos que algunos países de Europa no apoyaron la política de Estados Unidos para derribar a ese dictador de Saddam Hussein que mató a cientos de miles de civiles de su propio pueblo. La sola foto de Hussein apresado vale más que mil palabras.

P.: Sin embargo, hay pocas cosas con menos apoyo de la opinión pública mundial que la idea de que el terrorismo se combate con guerras como la de Irak.

A.B.: No soy el vocero de Estados Unidos. En nuestro caso, sin tener fronteras en común, Irak apoyó a nuestros enemigos en 1948, 1967, 1973 y 1991. La discusión sobre el terrorismo, no en la teoría ni en la academia, se da en cada casa de Israel. La diferencia entre los jóvenes argentinos y los israelíes es que ambos apoyamos la paz, pero lo misiles iraquíes podían caer sobre nuestra cabeza.