La polémica entre el macrismo y la UCA por el índice de pobreza, siguió con nuevas declaraciones del director del Observatorio de la Deuda Social Argentina, Agustín Salvia, quien lamentó declaraciones de exfuncionarios del anterior gobierno, entre ellos el extitular del INDEC, Jorge Todesca. Para Salvia “omiten el agravamiento de un problema (la magnitud de la pobreza) o lo minimizan”. Insistió, además, con que el flagelo aumentó en los dos últimos años “un 40% bajo cualquiera de las mediciones”. La discusión se desató cuando desde la UCA,que había marcado 40,8 % el índice en discusión y luego sostuvo que sería más bajo para el INDEC.
UCA retrucó críticas por índice de la pobreza
-
Por el viaje de una veintena de diputados y funcionarios, se demora el debate por la ley de Patentes
-
Amplían la denuncia contra Milei por el financiamiento de su acto en el Movistar Arena
Salvia dijo que “se está jugando un debate político por las redes y aludió en forma explícita a expresiones del fin de semana de los exministros Patricia Bullrich y Guillermo Dietrich, y de Todesca.
“Estos mismos funcionarios destacaban y valoraban las contribuciones del Observatorio en materia de indicadores de pobreza”, recordó el especialista y ratificó que la pobreza ronda actualmente el 41% y la indigencia está cerca del 9 o 10%, es decir, “casi uno de cada diez argentinos vive en una familia tipo que gana menos de $10.000; eso es lo que nos tiene que preocupar, ya que con este debate los más perjudicados son los más pobres”.
El titular del Observatorio de la UCA explicó que “alguien deliberadamente encontró una nota metodológica en nuestros informes que señala que para el INDEC las cifras del tercer trimestre estarían dando un nivel (de pobreza) del 33%, 34%”, es decir, “los mismos valores que en el primer trimestre, sin reflejar la crisis” y “nosotros señalamos que eso era extraño y que esperábamos que en el cuarto trimestre el INDEC demostrara el aumento del deterioro económico y social. Luego reiteró que la pobreza pasó en los dos últimos años del 28% al 40,8%, “por la recesión, la inflación, las distintas devaluaciones y su efecto sobre el mercado interno, el empleo y el poder adquisitivo de los sectores formales e informales”.




Dejá tu comentario