Provincias grandes profundizan críticas a proyecto de Nación

Para De la Sota, «es un borrador genérico que despierta muchas dudas», por lo que, anticipó, no piensa estampar su rúbrica en esos términos, profundizando el cortocircuito que lo separa de Néstor Kirchner tras el encuentro partidario de Parque Norte.

En el gobierno cordobés sugieren que el pago de la deuda con organismos internacionales será amortizado con quitas que -aseguran- pretenden hacer a las provincias a través de recortes en la masa coparticipable. Y lamentan, entre otros puntos, que no se contemple alguna compensación por el millonario aporte que hacen en retenciones a las exportaciones del agro.

Por su parte, Obeid rechazó la propuesta marco que envió el jefe de Gabinete nacional. Fue más allá: «No estoy de acuerdo con ninguna idea de Alberto Fernández, y menos con ésa», dijo.

Un allegado al mandatario precisó ayer que el gobierno provincial «ni siquiera se sentará a hablar» si antes Nación no les desactiva el recorte de 13% en los envíos y les promete $ 120 millones anuales para enfrentar el rojo previsional de su caja, que no fue transferida a Nación.

Tanto Obeid como De la Sota coinciden, además, tal como lo adelantó ya Ambito Nacional, en poner en tela de juicio al proyectado Fondo de Equidad Social -ya bautizado como fondo K-, porque temen que retroalimente proyectos políticos de dos intendentes «transversales» que son oposición en sus provincias: Luis Juez (Córdoba) y Miguel Lifschitz (Rosario). Para De la Sota, ese fondo daría a la Presidencia «una discrecionalidad que nunca tuvo un gobierno».Y todo parece indicar que batallarán este reclamo en conjunto.

El fondo K, según la pretensión oficial, se nutrirá de 24% del excedente en la recaudación respecto de lo que hoy perciben las provincias y estará destinado a provincias del Nordeste y Noroeste y a los conglomerados urbanos del Gran Rosario, Gran Córdoba, Gran Mendoza y el conurbano bonaerense.

Si se suma, además, el malestar que ya mostró ante el proyecto oficial el otro peso pesado, la provincia de Buenos Aires, se complica la pretensión de Kirchner de obtener ya un aval político de los gobernadores al paquete de premisas básicas iniciales. Ya incumplió un plazo con el FMI, ya que antes del 31 de marzo debería haberle ofertado el consenso político con los mandatarios. Hasta el momento, sólo un lote de provincias chicas del PJ -de color kirchnerista- avaló formalmente el acuerdo marco: Misiones, Jujuy, Tucumán, Formosa, Santa Cruz y San Juan.

En paralelo, fuentes del Gobierno porteño aseguraron que sólo adherirán oficialmente a ese acuerdo si Nación acepta considerar a la Ciudad de Buenos Aires como una provincia más en materia de coparticipación, según lo precisado ayer Néstor Lietti, funcionario que lleva adelante las negociaciones por la coparticipación bajo la cartera de Hacienda y Finanzas que conduce Marta Albamonte.

A pesar de estos tironeos, en rigor la propuesta nacional no contempla grandes cambios al régimen actual, ya que asegura que las provincias reciban los mismos recursos que hoy perciben y prescribe nuevos parámetros sólo para el excedente: 24% para el citado fondo y, respecto del monto restante, 90% según los parámetros actuales y 10% en función de la eficiencia fiscal.