Casación desmonta "doctrina Irurzun", pero juez seguirá presidiendo la Cámara

Martín Irurzun.

En pleno chisporroteo por las declaraciones del presidente Alberto Fernández, la Cámara Federal decidió ayer enviar una señal ratificando en la presidencia del tribunal al camarista Martín Irurzun. Al llevarse el “copyright” del fundamento judicial por el cual se encarceló de manera preventiva a exfuncionarios kirchneristas había sido fustigado por Cristina de Kirchner y quedó en el ojo de la tormenta luego del discurso de asunción de Fernández ante la Asamblea Legislativa. Por unanimidad, Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia le renovaron sus avales para que continúe al frente de la Cámara que revisa los fallos de los 12 juzgados federales de Comodoro Py. La decisión, esperable desde el punto de vista cronológico para 2020, significó, a primera lectura, un respaldo. Sin embargo, ocurre en un momento donde nadie se ha pronunciado para cuestionar al Gobierno entrante y predomina un “mutis por el foro” de los principales referentes de la Justicia federal. Más temprano que tarde, Irurzun perderá el control de las escuchas telefónicas, atribución que había propiciado Mauricio Macri cuando se las quitó a la Procuración y se las entregó a la Corte Suprema. La Cámara -con la ratificación de Irurzun- pareció así quedar como un “islote” en medio de decisiones que van a contramano de un cierre de filas que pudiera leerse como una reacción al intento oficial de reformar prácticas de la justicia federal.

Tras una orden de la Sala IV de la Cámara de Casación, el Tribunal Oral Federal 4 dispuso, ayer por la tarde, el cese de la prisión preventiva para Lázaro Báez, en la causa de lavado conocida como ruta del dinero y ordenó la colocación de un dispositivo electrónico para monitorearlo. Haciendo lugar al dictamen del fiscal Javier De Luca resolvió no confirmar la prórroga de la prisión preventiva de Báez, que está detenido hace 3 años y 8 meses. De Luca consideró infundado el fallo del Tribunal Oral Federal 4 que días atrás prorrogó su prisión preventiva mientras se sustancia el juicio.

El fallo de Casación obligó al tribunal oral a retroceder sobre sus pasos y ordenó el cese de la prisión con la colocación de un dispositivo electrónico.

De todas maneras, la libertad no se hará efectiva por ahora porque Báez tiene prisión preventiva en otras dos causas a cargo del juez Sebastián Casanello. Su defensa intentará que el fiscal de esas causas, Guillermo Marijuán acceda a su liberación.

Esa misma sala dispuso convalidar por unanimidad la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia que revocó el sobreseimiento dictado en primera instancia respecto del gendarme Emmanuel Echazú en la causa de la muerte de Santiago Maldonado por considerarlo prematuro. Y ordenó profundizar la investigación de las circunstancias que rodearon la muerte del artesano para determinar responsabilidades.

Los camaristas Gustavo Hornos, Javier Carbajo y Mariano Borinsky puntualizaron que la investigación se encuentra abierta, sujeta a la producción de medidas de prueba. Pero descartaron conceder los recursos de Casación presentados para que, entre otras cosas, se investigue el caso como una desaparición forzada de persona a manos de la Gendarmería Nacional, hecho que fue celebrado por la exministra de Seguridad Patricia Bullrich vía Twitter. Hornos, en minoría, votó por aceptar los recursos y sostuvo que “la desaparición física de una persona en circunstancias en las que se llevaba adelante un procedimiento en el que intervenían fuerzas de seguridad exige por parte de las autoridades del Estado el compromiso categórico de actuar con diligencia inclaudicable”,

Todo ello ocurrió en una jornada donde quedó fijado para marzo el inicio de un juicio oral con impacto en los propios tribunales: se trata del caso donde dos supuestos testigos habían afirmado que hubo una reunión en la Quinta de Olivos entre Cristina y el juez Casanello, algo que se comprobó era falso. La sospecha es que fue un armado de los servicios de inteligencia para intentar correr al juez de la causa Báez. El Tribunal Oral Federal 3 fijó fecha para el juicio a los dos acusados de falso testimonio para el 17 de marzo de 2020. Los acusados son Gabriel Corizzo y Carlos Scozzino,pero todavía permanece en las sombras quién, desde la Agencia Federal de Inteligencia, los instigó para que cometieran esa falsa acusación.