"La franja de chicos de 14 a 16 años que delinquen, legalmente es tierra de nadie"

Sigue creciendo el debate por bajar la edad de imputabilidad, desatado la semana pasada luego de que un adolescente de 15 años asesinara durante un asalto un hombre - identificado como Fabián Esquibel - delante de su hijo.

El diputado nacional Juan Carlos Vega, titular de la Comisión de Legislación Penal de la Cámara baja, defendió el proyecto de ley aprobado por el Senado que baja la edad de imputabilidad a 14 años, pero advirtió que "no es sencillo plantear ni limitar el análisis sólo desde la baja de edad" de punibilidad.

El diputado de la Coalición Cívica, en declaraciones a Radio de la Ciudad, añadió: "La franja de 14 a 16 años está en tierra de nadie en términos legales".

"Por eso hay que preguntarse qué pasa hoy con un menor que viola, rapta y mata. Es un funcionario público el que va decidir sobre esta vida humana. Y lo único que puede hacer este funcionario en casos graves es internarlo en un instituto supuestamente especializado, que son escuelas de delincuencia", aseveró.

En este marco, puntualizó que "entre los 14 y 16 años, de la mano de la baja de imputabilidad que marca la iniciativa, aparece un juez para defender los derechos de ese menor", y agregó que "hay que tener en cuenta que la ley que viene del Senado responde a un formato de la UNICEF".

Seguidamente, Vega alertó: "No debemos caer en el efecto (Juan Carlos) Blumberg ni en la falsa concepción del garantismo. Aquellas leyes de 2004 no hicieron bajar la inseguridad, que era el objetivo perseguido. El meta mensaje de la ley Blumberg fue que iba a ser mágica, que iba a solucionar un problema que no depende sólo de la ley; eso fue lo grave. Esta cuestión pasa por otras variables, que son la pobreza y la corrupción".

"Las leyes Blumberg, que simplistamente aumentaron las penas, no sirvieron para nada. Esas leyes fueron sancionadas al calor de un clamor popular. Los políticos argentinos respondemos espasmódicamente a clamores populares y creo que no estamos en condiciones de repetir el error que cometimos en la época de Blumberg, donde se aumentaron las penas de los delitos de la pobreza y de nada sirvieron en términos de seguridad ciudadana", remarcó.

También desde la CC, el diputado nacional y precandidato a vicepresidente Adrián Pérez descartó la idea de bajar la edad de imputabilidad, pero reclamó que "se avance en un nuevo Régimen Penal Juvenil".

"Lo que hace falta es implementar un régimen especial para los menores que delinquen", manifestó Pérez, quien secundará a Elisa Carrió en las próximas elecciones. "Los jóvenes deben ser juzgados y recibir un tratamiento adecuado", remató.

Tal como lo viene haciendo en los últimos días, el gobernador bonaerense Daniel Scioli insistió en bajar a 14 años la edad de imputabilidad de los menores que delinquen, y se volvió a diferenciar de una parte del oficialismo.

En ese sentido, Scioli advirtió que muchos jueces liberan a "menores de alta peligrosidad dándole una interpretación a la ley".

"Me parece importante ir readecuando la legislación vigente", insistió el mandatario bonaerense en declaraciones formuladas esta mañana a Radio 10.

El gobernador bonaerense recordó que "la Cámara de Senadores ya avanzó en ese sentido y tiene media sanción en esa ley que incluye la baja de la edad de imputabilidad para delitos graves para los menores a 14 años".

Scioli consideró necesario tener un "marco jurídico que permita abordar esta problemática" y hasta remarcó que "dejan libres" a "menores con un alto nivel de peligrosidad dándole una interpretación a la ley".

Por último, el diputado nacional por el Peronismo Federal Gustavo Ferrari afirmó que el "régimen Penal Juvenil no está en condiciones de ser tratado en el Congreso" y evaluó que "no podrá ser debatido hasta marzo".

Ferrari, uno de los referentes de Francisco De Narváez y secretario de la comisión de Justicia, señaló que "el tratamiento del tema comenzó en comisión luego de que se generara en los medios de comunicación un grado de discusión".

"No está en posibilidades de ser tratado porque tiene giro a Presupuesto", enfatizó el legislador por el Peronismo Federal.

En declaraciones radiales, el diputado puso de relieve que invertir en este problema cuesta "mucho menos de lo que se gasta en publicidad oficial".

"Construir quince nuevos establecimientos en la Provincia de Buenos Aires cuesta 30 millones de pesos, mucho menos de lo que se gasta en publicidad oficial", concluyó.